tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post115496426321300349..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: O Ditador AmigoRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-65959518602202821262007-04-10T17:53:00.000-03:002007-04-10T17:53:00.000-03:00Ufa! Finalmente encontrei alguém que pode me escla...Ufa! Finalmente encontrei alguém que pode me esclarecer o que diabos mesmo significa "elites". Pedro, por favor... Mas, antes, gostaria de dizer o que eu pensava sobre esse termo, o quanto e estava errado: elite para mim não era uma coisa ruim. Por exemplo, o cara fazer parte da elite do futebol significava dizer que ele era um cara bom de bola. Ser bom de bola no futebol, para mim, era algo louvável. Vamos ver outro exemplo do meu engano. Hmmm... ah! Elite intelectual! Bom, Gilberto Freyre e Capistrano de Abreu pertenciam, no mue universo, a uma elite intelectual. Mas como ainda não surgiu nada que pudesse defenetrá-los do Olimpo onde moram, imagino que a) ou eu estou errado quanto ao sentido da palavra elite ou b) esses caras não sabiam de nada. Naturalmente que vou optar pela letra a.<BR/>Portanto, gostaria de pedir ao Pedro, humildemente, um esclarecimento. <BR/>Hmmm... mas pera lá! Será que são elites econômicas? Ou seja, concentradores de renda? Hmmm.... bom, se o governo fica com 40% do que o país produz, então ele é o maior concetrador de renda. Isso é bom ou mau? Pedro, por favor. Mais: fazer parte da elite é ter carro do ano, poder, dinheiro, cobertura? Hmmm... Pedro, por favor, aponte-me dois ou três grandes democratas brasileiros, pode ser petista, que não se encaixam aí, que tenham uma renda menor do que a média da classe média. Porque se estiver acima da média da classe média é elite econômica, não é? Ou não? Ou será que além de elitologia eu também nada sei de matemática? Ai, ai! Como sofro com minha ignorância... Ah, Pedro, até onde sei, ao contrário de Cuba, aqui no Brasil você ainda está livre para pegar um avião e fugir para o paraíso. Vamo lá, rapah! Cuba lhe espera. Não entendo o motivo de insistir no sofrimento!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155300902174504452006-08-11T09:55:00.000-03:002006-08-11T09:55:00.000-03:00...mas que estes esquerdinhas Pitburros, por vezes......mas que estes esquerdinhas Pitburros, por vezes raivosos demais e perigosos sem focinheira, são divertidos em sua estupidez, isso são. ...hehehe! (a focinheira deles é a democracia, focinheira meio frágil, mas garante alguma coisa)<BR/>Abs<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155266669717893402006-08-11T00:24:00.000-03:002006-08-11T00:24:00.000-03:00O Empresário X Político de Esquerda Um empresário ...O Empresário X Político de Esquerda<BR/><BR/> Um empresário é um sujeito que ganha a vida organizando a atividade econômica. Ele acumula um capital, investe, ganha, paga suas dívidas para com os fornecedores, os empregados e o Estado, e no fim, se todo dá certo, tem um lucro. A quase totalidade do lucro é reinvestida no mesmo ou em outros negócios. Uma parte ínfima ele pode gastar em benefício próprio e da família. Se seu negócio é muito, muito próspero, mesmo essa parte ínfima basta para que ele compre mansões, iates, jatinhos e jatões, carros de luxo, cavalos de raça, e tenha, se é do seu gosto, múltiplas amantes. Em geral ele se contenta com muito menos.<BR/>Um político de esquerda é um sujeito que ganha a vida tentando jogar os empregados contra os empregadores. Ele mostra aos operários os aviões, os cavalos de raça e os carros de luxo do patrão e grita: "É roubo!" No começo ele faz isso de graça. É um investimento. Assim como o empresário investe dinheiro, ele investe insultos, gestos, caretas de indignação, apelos à guilhotina. Em troca, dão-lhe dinheiro. Ele vive disso. Quando alcança o sucesso, pode dispor de mansões, iates, jatinhos e jatões, carros de luxo, cavalos de raça e amantes em quantidade não inferior às do mais próspero capitalista. <BR/>Tanto a atividade do empresário quanto a do político de esquerda pode ser exercida de maneira honesta ou desonesta. O empresário pode dar golpes em seus fornecedores, vender produtos fraudados, sonegar o pagamento devido aos operários, ou então pode pagar tudo direitinho e vender produtos bons. Do mesmo modo, o político de esquerda pode desviar dinheiro público, utilizar-se indevidamente de imóveis do Estado, possuir sob ameaça aterrorizadas empregadinhas domésticas como o fazia Mao-tsé-tung. Ou então pode fazer tudo dentro da lei que ele próprio instaurou e ser incorruptível como Robespierre.<BR/>A diferença é a seguinte: da atividade do empresário, mesmo o mais desonesto, resultam sempre uma ativação da economia, uma elevação da produtividade, a expansão dos empregos. Esses resultados podem vir em quantidade grande ou pequena, mas têm de vir necessariamente, pela simples razão de que "empresa" consiste em produzi-los e em nada mais.<BR/>Da atividade do político de esquerda, mesmo o mais honesto, resultam sempre um aumento do ódio entre as classes, o crescimento do aparato estatal que terá de ser sustentado pelos padrões com dinheiro extraído aos empregados e consumidores, a politização geral da linguagem que transformará todos os debates em confrontos de força e, em última instância, desembocará num morticínio redentor. Esses resultados também podem vir em quantidades grandes ou pequenas, mas virão necessariamente, pois "política de esquerda" consiste em produzi-los e em nada mais. <BR/>Um empresário, honesto ou desonesto, está no auge do sucesso quando pode, sem prejuízo de seus investimentos, comprar mansões, iates, carros de luxo, jatinhos, jatões etc. Ele alcança isso quando se torna um mega-empresário. Para chegar a esse ponto, ele tem de deixar em seu rastro fábricas, bancos, plantações, jornais, canais de TV e mil e um outros negócios dos quais vivem e prosperam milhares de pessoas.<BR/>Em político de esquerda, honesto ou desonesto, está no auge do sucesso quando destruiu toda oposição às suas idéias e comanda uma sociedade fielmente disposta a realizá-las. Ele alcança isso quando se torna o chefe de uma revolução vitoriosa. Para chegar a esse ponto, ele tem de deixar em seu rastro milhares ou milhões de cadáveres, edifícios destruídos, plantações queimadas, órfãos e viúvas vagando pelas ruas, fome, miséria e desespero.<BR/>O socialista acha que é imoral ser empresário e que é lindo ser um político de esquerda. <BR/>Ele não tem maturidade intelectual suficiente para perceber que o sucesso final de um empresário, mesmo desonesto, traz sempre mais bem do que mal, e que o sucesso final de um político de esquerda, mesmo inflexivelmente honesto como ele, produz uma quantidade de mal acima do que qualquer bem poderá jamais reparar. <BR/>O socialista tem uma consciência moral deformada por um uso falso da linguagem. Ele ouviu dizer na infância: "Lucro egoísta", "justiça social", e impregnou-se de tal modo desses símbolos verbais do mal e do bem, que pôs sua vida a serviço do que lhe parece uma nobre causa: combater as coisas que têm nomes feios e louvar as que têm nomes bonitos. Uma coisa que criou as nações mais prósperas e livres da Terra deve ser muito má, pois tem o nome hediondo de "lucro egoísta". Uma coisa que matou 100 milhões de bodes expiatórios e reduziu à escravidão e à miséria um bilhão e meio de outros inocentes deve ser ótima, pois leva o belo nome de "justiça social".<BR/>Romper a unidade mágica de nomes e coisas é uma operação dolorosa. Custa vergonhas e humilhações à mente altiva. Mas é o preço da maturidade. Não existe bem onde não existe amor à verdade, e não existe amor à verdade onde uma mente obstinada se apega ao instinto pueril de julgar as coisas pelos nomes que ostentam.<BR/>O problema do esquerdista, assim como de milhares que pensam como ele, já foi diagnosticado por Jesus Cristo dois milênios atrás: "Na verdade, amais o que devíeis odiar e odiais o que devíeis amar." Eles pecaram contra o Espírito, protegendo-se por trás da belas palavras contra a visão das realidades feias, e receberam como castigo exatamente aquilo que pediam: a cegueira forçada tornou-se espontânea, e hoje a sua moralidade invertida lhes parece a atitude mais natural do mundo, a única maneira possível de julgar as coisas - o caminho do bem - fora do qual tudo é perdição e "lucro egoísta".<BR/>Não vale a pena rezar para que despertem. Eles não despertarão enquanto não enviarem milhões de seres humanos para o sono eterno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155249757713061132006-08-10T19:42:00.000-03:002006-08-10T19:42:00.000-03:00ô Mouro,Ignore esse Pedro. Ele não vem aqui para d...ô Mouro,<BR/><BR/>Ignore esse Pedro. Ele não vem aqui para debater, argumentar ou entender coisa alguma. É mais fácil você converter o Hassan Nasrallah ao Judaísmo. Como um cãozinho obediente ao comando do dono, ele só está fazendo aquilo que o Valter Pomar, do comando do PT, mandou: guerra suja contra os blogs opositores. <BR/><BR/>Esses mosquitos borrachudos estão atacando em todos os lugares. O Reinaldo Azevedo anda reclamendo também de um petralha malcriado que lhe manda e-mails. Disse que é um tal de...Pedro. Aposto o mindinho que o Lula não tem que se trata do mesmo gambá soltado sua "catinga" por lá também. Veja o que o Reinaldo escreveu no Post "Dimenstein está errado" de Quinta, 10-08-06.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155215393113580842006-08-10T10:09:00.000-03:002006-08-10T10:09:00.000-03:00Caro Pedroca, (devemos ter paciencia com as crianç...Caro Pedroca, (devemos ter paciencia com as crianças, com os loucos e com os animais)<BR/>papagaio é aquele que repete coisas que não entende mas ouviu falar (como vc faz). Foi isso que eu disse, e como você tem problemas de falta de inteligência, entendeu que eu estava dizendo que você se repete nos comments ...era de se esperar! ...hehehe! <BR/>Portanto, repito: todos os dias muitas pessoas te chamam de burro, doutrinado, idiota e etc., mas você não acredita. ...faz sentido! ...hehehe!<BR/>. <BR/>Veja só,você reclama que escrevo muito para tentar mostrar alguma coisa, mas nem assim você entende. Por outro lado, você entende "argumentos" curtos, como por exemplo uma bandeira vermelha abanada na sua frente. Para você ela explica tudo, para mim não, prefiro argumentos mais longos. <BR/>As frases "Hasta la vitória! É Lula lá Again!", "abaixo a burguesia" , "um outro mundo é possível", "ricos são ricos por os pobres serem pobres", "viva o socialismo", "Cuba sim! bloqueio não!", "viva Fidel e a revolução!", "ditadura do Capital" etc., para você são argumentos e explicações satisfatórias, mas eu não as considero nem argumentos nem explicações, mas apenas estímulos ou palavras de ordem, como se faz para estimular cães adestrados. ...hehehe!<BR/>Você não argumentou contra o que escrevi, mas bobamente fez um ataque pessoal arbitrário. <BR/>. <BR/>Veja como você é esquisito: você condenou Pinochet dizendo que matou inocentes, e defende Fidel que matou e ainda mata inocentes pacíficos que apenas querem fugir. Enquanto Pinochet revidou àqueles que já vinham matando inocentes no gov Allende, para que não repetissem a mesma matança de civis inocentes que praticaram em Cuba. E Pinochet matou muiiiito menos que teu ídolo Fidel. <BR/>Raios parta! você defende um ditador assassino covarde que mata milhares de indefesos apenas por delito de opinião e condena outro ditador que reage e mata aqueles que já vinham atacando e matando inocentes no gov Allende. ...és imbecil de carteirinha? <BR/>. <BR/>Veja só, você diz ao Rodrigo:<BR/>"Rodrigo, de nonsense vc está partindo para esquizofrenia ou pra cara-de-pau mesmo.<BR/>Para sua lógica,defender acordos sem embargos econômicos é o mesmo que defender exploração do capital selvagem, especialmente dos americanos." <BR/>- Porra Pedroca! quem diz que acordos comerciais, especialmente com os americanos, é o mesmo que exploração, são os próprios esquerdistas. Quem cansa de afirmar isso é o próprio Fidel. Eu é que ainda não sei se você é desumanamente burro ou apenas esquizofrênico. ...és imbecil de carteirinha?<BR/>.<BR/>Vc diz que Fidel fez reforma agrária nas terras da própria família, e por tal melhor que Pinochet. Mas não diz que Fidel ficou muiiiito mais rico transformando toda Cuba em suas terras e de seus familiares chegados; vide ele passar o trono para seu irmão; coisa da idade média. Cuba tornou-se mero feudo dos castros, que exploram a população enterrando-a na miséria, e vc, idiota doutrinado que é, defende isso. ...hehehe! <BR/>. <BR/>Quanto a vc dizer que Fidel pode ir a Europa e Pinochet não, bem, te digo que Salazar podia viver na Europa e Fidel não** ...hehehe! ...psit! prestenção: ninguém na Europa fez nada contra Salazar (mais ditador e anti-comuna que Pinochet), logo, pela lógica do Pedroca, conclui-se que Salazar era o fodão! um cara humanista, um bom sujeito, um líder reconhecido mundialmente. ...hehehe! (ele dava aos comunas o mesmo remédio que eles davam aos outros)<BR/>. <BR/>Veja só Pedroca, o quanto você é esquisito:<BR/>Você que defende a ditadura cubana e o covarde Fidel que mata opositores indefesos e pacíficos, chama ditadura de regime abjeto e questiona o Rodrigo: <BR/>"O que eu acho mais engraçadinho do Rodrigo é odiar a ditadura cubana e bater palmas para ditaduras latino-americanas. Como já disse aqui e provei, vc é um nonsense." <BR/>. <BR/>...Porra Pedroca! tu tava doidão? ou apenas repetiu mecanicamente os questionamentos que te fazem por você defender a ditadura cubana e maldizer a chilena, esta muito mais branda e apenas contra ativistas violentos e revolucionários criminosos (assassinos, sequestradores, terroristas).? ...és imbecil de carteirinha? ...papagaio que repete o que não entende? <BR/>Fechando: ...quem abana bandeiras pela rua, como se argumento, é tão estúpido quanto os que em tal “argumento” acreditam, são casos para psiquiatria ou para adestradores de animais. ...hehehe!<BR/>Abçs <BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155214373869387312006-08-10T09:52:00.000-03:002006-08-10T09:52:00.000-03:00Já coloquei a champanhe no gelo, agora é aguardar ...Já coloquei a champanhe no gelo, agora é aguardar a ida de Fidel para os quintos dos infernos!<BR/><BR/>Morra Fidel, please!<BR/><BR/>Finalmente ele encontrou um grande inimigo, o qual não pode mandar para o paredón, a idade.<BR/><BR/>Freedom for Cuba!Adriano S. de Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/00026195996002418482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155168593938003892006-08-09T21:09:00.000-03:002006-08-09T21:09:00.000-03:00C. Mouro, desafio-o a demonstrar aqui algum commen...C. Mouro, <BR/><BR/>desafio-o a demonstrar aqui algum comment meu repetitivo além de chamar o Constantino de nonsense.<BR/><BR/>E repito o seguinte:<BR/>Vc é um ignorante que necessita escrever muito par tentar mostar alguma coisa, mas vc escreve muito e não diz nada. <BR/><BR/>Repito aqui: Alguém mais ignorante q vc um dia te chamou de inteligente e vc acreditou. Vc é do nivel do Olavo de Carvalho.<BR/><BR/>PS: O fato de vc achar q pessoas q ficam balançando bandeiras na rua são atitudes inferiores demonstra bem seu grau de humanismo, o mesmo que de um carrapato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155164069126448642006-08-09T19:54:00.000-03:002006-08-09T19:54:00.000-03:00Certamente já ouviu dizer que "não há cego maior d...Certamente já ouviu dizer que "não há cego maior do que aquele que não quer ver".<BR/>Que adianta apresentar números comparativos entre Cuba e Chile?<BR/>Os defensores de Fidel não seguem critério nenhum. Jamais o conseguiriam seguir. São obtusos, simplesmente. "Homo obtusus". Orfãos dum sovietismo que, ao ruir, os abandonou, como acéfalos irrecuperáveis, procurando desesperadamente substituto para as suas carências carneirísticas, encontram na aberração caribenha o ideal da sua mediocridade.<BR/>Cumprimento-o.<BR/>Um abraçoUm Poemahttps://www.blogger.com/profile/02047903925213091766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155154445335060192006-08-09T17:14:00.000-03:002006-08-09T17:14:00.000-03:00Sobre o pedro ferraz:um pequeno idiota falastrão, ...Sobre o pedro ferraz:<BR/>um pequeno idiota falastrão, como tantos que vi e ouvi, e ainda os ouço e vejo todos os dias ...hehehe! ...deveria ficar abanando bandeiras vermelhas nas esquinas, em vez de vir passar vergonha aqui. <BR/>Pedroquinha faz questão de mostrar que não sabe argumentar, mas apenas repetir, feito um papagaio ensandecido, bobagens que lhe enfiaram na cabeça e que nem mesmo entende. <BR/>Tenho certeza, e aqui ela se comprova, que todos os dias o chamam de burro, idiota e etc., oferecendo-lhe muitas provas disso, mas o pedroquinha não acredita ...hehehe! ...é lógico, pois sendo o que dizem, não pode mesmo acreditar ...hehehe!<BR/>Abraços e risos <BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155147666964648772006-08-09T15:21:00.000-03:002006-08-09T15:21:00.000-03:00Vixe! A previdência pública é um dos principais PR...Vixe! A previdência pública é um dos principais PROBLEMAS do país! Esquerdista gosta do fracasso mesmo...Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155145372326290602006-08-09T14:42:00.000-03:002006-08-09T14:42:00.000-03:00Bom, se o Brasil fosse uma enorme Brasília, só peg...Bom, se o Brasil fosse uma enorme Brasília, só pegaria no tranco....<BR/><BR/>Mas, se não fosse a previdência pública, a região nordeste estaria muito pior que já é.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155144221382769042006-08-09T14:23:00.000-03:002006-08-09T14:23:00.000-03:00O Estado é tão bom em distribuir renda que Brasíli...O Estado é tão bom em distribuir renda que Brasília tem o DOBRO da média de renda per capita nacional!!! Vai tudo para o bolso deles... heheheRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155143740357349612006-08-09T14:15:00.000-03:002006-08-09T14:15:00.000-03:00Mauricio, voltamos ao debate da questão do IDH. Os...Mauricio, voltamos ao debate da questão do IDH. <BR/><BR/>Os países líderes neste índice são países defensores dos Direito Humanos e adeptos do welfare state. Isso não há como negar, mesmo que o Constantino use o exemplo da Suécia de uma maneira indutiva.<BR/><BR/>Outra coisa é distribuir renda, que para os liberais deve ser deixado a cargo do próprio mercado. E quanto para os socialistas, deve ser regid pela ordem estatal.<BR/><BR/>Sobre o C. Mouro: O maior verborrágico que já li. Deveria ter um blog próprio para não ocupar tanto so espaços de comments.<BR/>Faz questão de demonstrar um enorme arcabouço cultural, mas é muito prolixo.<BR/>Acho que um dia o chamaram de inteligente e ele acreditou.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155142353215072032006-08-09T13:52:00.000-03:002006-08-09T13:52:00.000-03:00Porra Constantino, Cuba nunca foi a Quarta maior e...Porra Constantino, Cuba nunca foi a Quarta maior economia, ela teve a quarta maior renda per capita!<BR/>Assim você perde credibilidade...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155137776037775982006-08-09T12:36:00.000-03:002006-08-09T12:36:00.000-03:00Leandro,Na verdade eu estava apenas sugerindo que ...Leandro,<BR/><BR/>Na verdade eu estava apenas sugerindo que se esclaresesse as diferenças entre os regimes pregam os "direitos humanos" e "distribuem renda" e aqueles que realmente o fazem. Seria engraçado fazer o Pedro Ferraz debater sobre isto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155133489621177872006-08-09T11:24:00.000-03:002006-08-09T11:24:00.000-03:00Associações levianas, falácias e mentiras – 09 – 0...Associações levianas, falácias e mentiras – 09 – 08 – 2006 — C. Mouro<BR/><BR/>Parece que o exame racional das questões horroriza a extensa maioria, quase a totalidade, talvez por ser mais fácil apenas provocar emoção do que reflexão, bem como é muitíssimo mais fácil sair falando sobre as questões do que entrar pensando nas questões. Ou seja, parece interessar mais o impressionar do que o esclarecer. É o mesmo fenômeno de se torcer por um time, não se usa a razão, a reflexão, para tal, mas apenas se é contaminado por emoções que “propõem” uma auto-realização(sic!) por tabela (tabelinha ideológica) numa disputa de vaidades que dispensa qualquer reflexão sobre a realidade dos fatos e idéias. <BR/>. <BR/>Uma coisa que bem demonstra estultice no uso das palavras, desprezando significados precisos, é o uso dos termos “capitalismo”, comunismo e socialismo – e mesmo “direita” e “esquerda”, embora esquerda, segundo os que se dizem esquerdistas, de fato signifique culto religioso ao deus Estado. <BR/>É difícil entender o que significa “capitalismo” se não como mera oposição binária a socialismo, o que em si nada esclarece, dado que “capitalismo” e socialismo possuem indefinida elasticidade de significados, a ponto de se considerar o fascismo e o nazismo como “capitalistas” por seus líderes dizerem-se contrários ao “socialismo científico” bolchevique (URSS). No mesmo emaranhado diz-se que o sistema da finada URSS era o comunismo, quando este era bem definido por K. Marx como ausência do Estado hierarquizado e com os indivíduos completamente mergulhados no altruísmo vulgar, moldados no ideal cristão. E desta forma expõe-se o que reputo como mais uma das imbecilidades ideológicas do profeta K. Marx, que pretensamente criticava o sistema vigente pelo aspecto ético, afirmando injusta a remuneração do produtor braçal, a quem deveria caber a propriedade integral do produto, concluindo que o empreendedor seria um explorador ao auferir ganho imerecido; e ao mesmo tempo propunha como resultado final de seu socialismo o “comunismo”, onde teoricamente não haveria propriedade e os produtos se distribuiriam segundo as necessidades e não segundo o mérito. Só isso já seria o bastante para demonstrar que tal “profeta do proletariado” não passava de um politiqueiro, um deliberado embusteiro que sequer ousou explicar o funcionamento de sua “Utopia”, como fez o fervoroso cristão católico Thomas More. Pois que a sinceridade do lunático More expôs toda a monstruosidade de sua idéia imbecil. <BR/>Como disse no inicio, a ausência de análise racional sobre a Utopia de More, fez com que essa fosse “julgada” pelo seu alegado fim, concebido sob o ideal cristão, sem que se refletisse sobre a forma de atingi-lo e nem mesmo se refletisse sobre a possível realidade preconizada, e descrita, pelo ícone católico. <BR/>Podemos ainda perceber a lambança mental em que os indivíduos se encontram, quando alguns cristãos chamam o “comunismo” de “ideologia atéia”, baseados no fato de Marx ser reconhecido como ateu e crítico da Igreja e religião. Mesmo diante do fato de Thomas More ter, antes de Marx, concebido um “paraíso comunista” guiado pelo modelo cristão. E mesmo, pelo menos, muitos destes cristãos anti-comunistas (maioria de ex-comunistas) louvam o Santo Thomas More como figura cristã respeitável, como um mártir do cristianismo católico: um santo comunista, em todos os sentidos. ...hehehe! Isso e mais a doutrina comuna dos essênios; e a tal base “judaico-cristã” tão falada ultimamente? apesar dos cristãos terem perseguido e queimado judeus, como inimigos. ...é absurdo sobre absurdo. <BR/>.<BR/>O fato, é que as ideologias são um fenômeno psicológico, se não psiquiátrico, e por tal não importam as contradições, incoerências e miscelâneas estapafúrdias que pululam nas ideologias e nas concepções de seus devotos, que ainda mais as deturpam aproveitando-se das oportunidades que deliberadamente oferecem para tal. Grande parte do que atualmente se atribui ao marxismo, não é marxismo, mas apenas cristianismo. O pacifismo tendencioso, ladino, tão criticado como “guerra assimétrica” é simplesmente a repetição da estratégia cristã, moral, concebida para tornar a população subserviente aos donos do Poder, que não apreciavam a idéia de se pensar em revida-los. Tal ideologia foi concebida para tornar os súditos desfibrados, resignados, para desestimula-los e incapacita-los para a reação aos tormentos que se lhes impunham; manipulando assim os valores morais e relativisando a moral ao sobrepor a bondade à honestidade e os fins aos meios. E nessa ardilosa empreitada pouco importou a gigantesca e flagrante contradição entre “filho” e “pai”, bem como as demais contradições importaram. Afinal, cada um torce por uma, ou mais, ideologia sem mesmo conhece-la, e mesmo quando conhecendo adaptam a ideologia às suas conveniências, concebendo “parentes ideológicos” particulares tanto quanto “Frankeinsteins ideológicos” ao misturarem ideologias ao sabor da própria conveniência, num sincretismo irresistível, natural nas crenças estapafúrdias. <BR/>.<BR/>- “Para estes tipos coletivistas ideológicos, o rebanho é o “ser” maior e melhor, que os representa: a glória de tal “ser coletivo” é a “glória” de cada um de seus pedaços (hierarquizados). Estes Frankeinsteins ideológicos saem então a procura de “batalhas” a vencer. contra mitos, seres imaginários, outras coletividades que nomeiam ou qualquer coisa que lhes possa conferir o valor da “luta gloriosa” na esperança da “vitória final”.” ...apocalipticamente o socialismo é inevitável! ...hehehe!<BR/>.<BR/>- Mt 5: 40 ...e ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa;<BR/>- Lc 3:11 ...Aquele que tem duas túnicas, reparta com o que não tem nenhuma, e aquele que tem alimentos, faça o mesmo. <BR/>- Lc 6:24 mas ai de vós que sois ricos! Porque já recebestes a vossa consolação. <BR/>25 ai de vós, os que agora estais fartos! Porque tereis fome. Ai de vós, os que agora rides! Porque vos lamentareis e chorareis. (obs.: quanto rancor gratuito contra o sucesso, mesmo honesto! ...inveja? ...preconceito? ...politicagem populista?)<BR/>- ...e aquela do bandido que logo estará no céu, embora mais fácil camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus. ...bem, um bandido entra fácil, como foi visto. <BR/>.<BR/>Abs<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155101883757509632006-08-09T02:38:00.000-03:002006-08-09T02:38:00.000-03:00Antes de mais nada, Fidel Castro (por mais que ten...Antes de mais nada, Fidel Castro (por mais que tenha criado ao longo dos anos a imagem de um lutador obstinado da latinidade contra os ianques) é um ditador opressivo e que está no poder mediante a repressão e a violência. Repressão esta que atinge todos os setores da sociedade, e por si só põe Castro ao lado de ditadores do tipo Bokassa, Enver Hoxa, Haile Mariam, Hafez Assad e outros genocidas.<BR/>Isso é motivo suficiente para que eu, embora sem desejar (por princípios cristãos) o sofrimento alheio, não esteja disposto a reconhecer qualquer mérito ao tirano Castro, em vida ou depois desta.<BR/><BR/>Agora, vamos ver a questão do embargo econômico.<BR/><BR/>- Em primeiro lugar, ele foi motivado. Não surgiu de simples decisão estratégica, e sim foi uma retaliação ao confisco de empresas norte-americanas em Cuba. Portanto, Cuba provocou essa situação, ainda em 1960.<BR/>- Em segundo lugar, esse embargo foi parcialmente neutralizado por um sensivel aporte de recursos por parte da União Soviética entre 1962 e 1990, ou seja quase 30 anos. Além de comprar a produção primária cubana por preços supervalorizados, a União Soviética desviou mais de 100 bilhões de seus recursos para transformar a ilha em uma sociedade-modelo, com hospitais, universidades e centros esportivos. Foi mais que os Estados Unidos investiram na China nos anos 80.<BR/>E, apesar de tudo isso, Cuba não se industrializou. Continuou com sua produção primária e, inevitavelmente, passou a viver com a perspectiva de terror após o fim da sangria russa, em 1990...<BR/>- Em terceiro lugar, o embargo norte-americano não incidia sobre suas empresas privadas (através de filiais em outros países) e nem o governo dos Estados Unidos pressionou seus aliados na Europa e na América Central a aderirem ao embargo, o que possibilitou a Cuba manter relações comerciais permanentes com muitos outros países, sem ser atingida diretamente pelo embargo. Por exemplo, um dos principais parceiros comerciais de Cuba é o Canadá, disfarçando um comércio com os Estados Unidos.<BR/>(Claro que essa situação mudou em 1996, com a lei Helms-Burton, que ampliou o embargo para empresas privadas, mas se observarmos os índices da economia cubana antes e depois dessa data, veremos que a situação da ilha não se tornou catastrófica, como se previa, como até registrou uma pequena melhora, devido ao influxo turístico. O auge da crise em Cuba foi em 1992, quando o embargo não era total).<BR/>- Em quarto lugar, o embargo continua não incidindo sobre as remessas de cidadãos cubano-americanos para seus parentes na ilha. Os "odiados" anti-castristas literalmente salvam suas famílias da miséria total. Fidel oferece médicos cubanos para a Lousiana, mas quase 20% da economia cubana, de alguma forma, é sustentada pelo capitalismo norte-americano.<BR/>- Em quinto lugar, se Fidel afirma que as relações econômicas desvantajosas são a principal causa da pobreza do Terceiro Mundo e, tendo ele liberdade para comerciar com qualquer outro país do mundo exceto os Estados Unidos, por que tanta insistência em querer comerciar com os Estados Unidos? Quer aderir à ALCA?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155101853438010792006-08-09T02:37:00.000-03:002006-08-09T02:37:00.000-03:00Mudando um pouco de foco,não entendi nada a compar...Mudando um pouco de foco,<BR/>não entendi nada a comparação de pontos que o Maurício sugeriu no debate entre o Rodrigo e o Ferraz...<BR/><BR/>- "Países suja população tem maior acesso às riquezas?"<BR/>EUA, Alemanha e Japão, talvez. Mas Cuba, China e Rússia não.<BR/>A Rússia é um país que passou por décadas sob uma riqueza virtual, fictícia, achando ser a segunda maior potência econômica do mundo. Quando acordo, era a décima, junto com o Brasil. Está se recuperando, mas longe de ter uma população próspera.<BR/>Também a China realiza grandes progressos e caminha para ser a quarta maior economia do mundo. No entanto, ainda tem a maior população miserável do mundo. E superar isso pode levar décadas.<BR/>Quanto a Cuba, é impossível entender os salários simbólicos de 8 dólares como acesso à riqueza. Boa parte dos cubanos trabalha para empresas estrangeiras, que pagam salários compatíveis ao Estado, mas este repassa salários simbólicos aos cidadãos. <BR/>É, portanto, um dos locais onde menos há acesso às riquezas.<BR/><BR/>- "Quais DEMOCRACIAS escolhem seus representantes pelo voto?"<BR/>Cuba e China não são democracias. A Rússia é uma semi-democracia para muitos analisistas. EUA, Alemanha e Japão têm sistemas políticos diferentes, mas em todos há escolha de representantes pelo voto.<BR/><BR/>- ""Quais ditaduras cometeram os maiores extermínios ou aprisionamento de seus cidadãos em termos percentuais"<BR/>Em termos percentuais, nada supera Pol Pot no Camboja. É seguido pela ditadura lenino-stalinista na Rússia e o maoísmo na China. Outros ditadores comunistas lideraram grandes perseguições e assassinatos, com destaque para a Albânia, Polônia, Vietnã, Etiópia e Cuba, essa última com 17 mil mortos (contra 3 mil sob Pinochet).<BR/>Para não ficar apenas com os mandantes comunistas, devem ser citados Chiang Kaishek (China), a ditadura paquistanesa, Suharto (Indonésia) e, é claro, Adolf Hitler.<BR/><BR/>Quando ao Brasil, com pouco mais de 200 mortos (no período 1964-1979), fica vergonhoso misturar com números maiores.<BR/><BR/>Só esclarecer essas comparações, mas depois retomamos o assunto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155091824653136352006-08-08T23:50:00.000-03:002006-08-08T23:50:00.000-03:00Quem é Olavo de Carvalho? Aquele que falsifica dil...Quem é Olavo de Carvalho? Aquele que falsifica dilpomas de graduação e atualmente se denomina filósofo? Ah,é o amiguinho da turma do mídia sem máscara. O Krusty da galera. Legal, mande mais, tá divertido. E Bianco, estou tão atingindo por este artigo do Krusty que não consigo parar de rir, deixe de ser a macaca de auditório desse show, só bobagem...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155087501010256922006-08-08T22:38:00.000-03:002006-08-08T22:38:00.000-03:00Ao Anônimo que postou um artigo do Olavo de Carval...Ao Anônimo que postou um artigo do Olavo de Carvalho:<BR/><BR/>Você não tem vergonha de ser tão covarde ao trazer uma bomba atômica pra acertar esse vira-bosta, o "cubano" Pedro Ferraz?<BR/>Olha o uso desproporcional de forças aí, meu.<BR/>Assim não tem graça. O coitado é apenas analfabeto (quase) funcional e você traz o Olavo? Peraí, né...<BR/><BR/>Um vira-bosta como esse Pedro Ferraz a gente derruba com um estilingue e uma pelotinha de barro cozido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155060539019371522006-08-08T15:08:00.000-03:002006-08-08T15:08:00.000-03:00Caro Juliano,O "u" do Fideu é que tinha em mente o...Caro Juliano,<BR/>O "u" do Fideu é que tinha em mente o "Fudeu", e quanto ao BRASIU, eu queria mesmo escrever brasiu com minúscula e com "u" mesmo. Da mesma forma eu já escrevi justissa pois a justissa brasileira e mesmo a idéia de justiça da maioria só deve ser escdrita com "ss". No mais tenho efetivamente errado na pontuação, dado que escrevo diretamente e com alguma pressa, e as idéias acabam dando em alguma confusão na pontuação. Me admira que vc não tenha falado na pontuaçaõ. <BR/>...putz grila, vc não ter percebido que eu queria mesmo escrever brasiu, assim mesmo pois é assim que vejo esse feudo bananéio. <BR/>Abraços e obrigado pela oportunidade. Porém, o que mais interessa é o conteúdo, as idéias por mais mal escritas que possam estar. <BR/>Vale mais uma idéia boa mal escrita do que uma idiotice bem escrita.<BR/>Forte abraço<BR/>C. Mouro<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155058231553391712006-08-08T14:30:00.000-03:002006-08-08T14:30:00.000-03:00Ah... um detalhe.Os comentários da Carta Maior não...Ah... um detalhe.<BR/><BR/>Os comentários da Carta Maior não são postados sem censura prévia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155058182808703372006-08-08T14:29:00.000-03:002006-08-08T14:29:00.000-03:00Vejam na Agência Carta Maior:"Manifesto exige resp...Vejam na Agência Carta Maior:<BR/><BR/>"Manifesto exige respeito à soberania de Cuba<BR/>Mais de 400 personalidades de todo o mundo, entre eles oito prêmios Nobel, assinaram um manifesto divulgado à imprensa nesta segunda-feira (7) no qual exigem que os Estados Unidos respeitem a soberania de Cuba."<BR/><BR/>http://cartamaior.uol.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=32<BR/><BR/>E depois leiam o Zé Simão e vejam qual está mais engraçado.<BR/><BR/>Quero saber se terá um dia 400 personalidades assinando um manifesto exigindo eleições livres em Cuba. Se há desproporção entre EUA e Cuba também há entre poder de Fidel e povo cubano. Respeitem a soberania de Cuba, respeitem a liberdade de expressão do povo cubano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155057513093412562006-08-08T14:18:00.000-03:002006-08-08T14:18:00.000-03:00Gustavo, devo mencionar que pelo menos o pessoal d...Gustavo, devo mencionar que pelo menos o pessoal da Economia da UnB, que eu saiba, segue mais a linha chicago ou austríaca do que a keynesiana, por exemplo. Agora quanto ao pessoal da sociologia, antropologia, ciências políticas, eu não sei...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1155056781742567752006-08-08T14:06:00.000-03:002006-08-08T14:06:00.000-03:00Queria entender de onde saiu essa idéia que a medi...Queria entender de onde saiu essa idéia que a medicina cubana é avançada ?Anonymousnoreply@blogger.com