tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post117137478969995675..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: Fides et RatioRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-70808807608624759412011-01-01T06:08:25.917-02:002011-01-01T06:08:25.917-02:00Caro Rodrigo,
Creio que você realmente acredita h...Caro Rodrigo,<br /><br />Creio que você realmente acredita honestamente no que escreveu neste post, e é por isso que escrevo aqui para apontar aspectos que você precisa repensar.<br /><br />Primeiro, existe a questão menos importante de que você romantiza a ciência demais. O trecho...<br /><br />“Isso é bem diferente da postura científica séria, onde os cientistas honestos partem de uma tese e tentam buscar dados que contradigam-na.”<br /><br />... simplesmente não corresponde à realidade nas pesquisas científicas e acadêmicas. Todos nós, cientistas, sempre estamos mais comprometidos em provar a nossa hipótese do que em tentar refutá-la. Achar que as coisas não são assim é um pouco de auto-engano sobre a condição humana em geral e a sua específica. Ou por acaso, todo dia que você acorda, você está comprometido em buscar argumentos, fatos e dados que provem que o LIBERALISMO ESTÁ ERRADO? Não. Você busca provas de que ele está certo e está muito pouco disposto a aceitar qualquer crítica que tente te provar as vantagens do socialismo.<br /><br />Não lembro agora quem foi que disse que as revoluções científicas não ocorrem quando um modelo científico se prova errado, mas quando surge um novo programa com OUTRAS perguntas.<br /><br />Mas essa é a questão menor. (Fora outros detalhes que me parecem equívocos sobre a história bíblica e do catolicismo). O que é realmente importante é isso:<br /><br />Você tenta negar que exista debate e questionamento na religião dizendo que elas não estimular nem sequer permitem que se questione a existência de Deus, enquanto a ciência está disposta a questionar os seus resultados e análises sempre. Sua lógica é que, ao não questionar Deus, a teologia seria como uma ciência que não estivesse disposta a questionar seus resultados.<br /><br />Permita-me dizer, em nome da honestidade intelectual: essa comparação é equivocada! Primeiro, as ciências questionam os dados, as análises, etc. Mas as ciências são todas fundadas em certas premissas básicas que são totalmente inquestionáveis. E a própria ciência em geral se funda em várias pressuposições que NUNCA poderão ser questionadas ou mesmo provadas.<br /><br />Da mesma forma, a teologia não questiona Deus, pois Deus é a premissa básica em que se fundamenta toda a disciplica; assim como a ciência não questiona as verdades lógicas e matemáticas em que se funda. Nem um dos dois tipos de premissas pode ser PROVADO cientificamente, e não pode ser questionado em seu respectivo campo.<br /><br />Ou por acaso vemos todos os dias cientistas questionando as validades do método científico?<br /><br />O equivalente teológico/religioso de questionar um dado ou uma análise ou uma teoria NÃO é questionar a existência de Deus (o que, aliás, vários teólogos/filósofos fizeram). O equivalente teológico é questionar análises, dados ou teorias específicas sobre a aplicação de princípios gerais da teologia.<br /><br />Você, como uma pessoa inteligente e bem-intencionada que eu acredito ser, deve ser capaz de reconhecer que a comparação que você propôs, embora seja muito popular e sedutiva à primeira vista, simplesmente não se mantêm. Vai contra a razão e a lógica (razão e lógica desenvolvidas por séculos pelos filósofos e teólogos, muito antes de surgirem as ciências modernas e, inclusive, a economia).R. C.https://www.blogger.com/profile/04291778234174314837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171771140975740322007-02-18T01:59:00.000-02:002007-02-18T01:59:00.000-02:00Observando a literalidade atroz com que você "inte...Observando a literalidade atroz com que você "interpretou" o simbolismo do fruto do conhecimento do bem e do mal, ocorreu-me alertar-lhe neste espaço que já não estamos mais no Édem e que, presumindo que o Cristianismo certamente sabe disso, não necessitamos evitar "conhecer" (nada a ver com o que as filhas de Lot fizeram com ele na caverna) o bem e o mal. Logo, Cristianismo não pressupõe, tanto menos impõe, obtusidade.<BR/><BR/>Mas observando suas intervenções nesta área de comentários, bem como sua "saída pela esquerda" ante a aceitação do debate por parte do Olavo, desisti.<BR/><BR/>Vejamos:<BR/><BR/>Em sua intervenção das 11h08min você - em tom de "mãe, óia eu destruindo o Cristianismo" - diz que foi o próprio Hitler que se declarou cristão. Tento recusar-me a acreditar que seu argumento seja o mesmo que pretender que eu abjure a religião se o capeta levantar-se dos infernos e pedir para se submeter ao Batismo Cristão, mas não vejo outra saída. Você vê?<BR/><BR/>Em sua intervenção das 5h05min, você - no mesmo tom de "mãe, óia eu mostrando que o Cristianismo não aceita ser discutido" - cita um discurso, de autenticidade já posta em dúvida nesta área de comentários, de Galileu abjurando sua tese mercê da força da Inquisição. Supondo que tudo o que você diz seja verdade (e esquecendo que Galileu continuou a ensinar sua teoria ERRADA abertamente), somente posso concluir que você toma um exemplo episódico de desvio da conduta da Igreja Católica e tenta, por alquimia talvez, transformá-lo em argumento contra o Cristianismo e contra as religiões em geral. Você tem certeza que isso não é patifaria?<BR/><BR/>Quanto a sua intervenção das 06h02, lembro que Adão "conheceu" Eva e deste "conhecimento" adveio como fruto Set, por exemplo, 'if you know'. 'Do you know?' <BR/><BR/>Intervenção das 8h11min: E disse Rodrigo: "mesmo sabendo que essa coisa de anjo é como papai noel". Maiz o ómi sábi tudo! 'Seria' o professor de Deus 'se Ele existisse'. E, a propósito de sua insinuação acerca da conduta dos 'crentes', observo que a meus filhos confesso minha dúvida e ressalto minha vontade de saná-la. E você, o que faz? Essa eu sei responder: você mente. Parabéns!<BR/><BR/>Mas é muito fácil ter um MBA, hein?<BR/><BR/>LuizAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171562929131390242007-02-15T16:08:00.000-02:002007-02-15T16:08:00.000-02:00Esses mensageiros espirituais que volta e meia dão...Esses mensageiros espirituais que volta e meia dão pitacos por aqui são umas figuraças. Como diria o ilustre filósofo contemporâneo, Romário, entraram no ônibus no último ponto e ainda querem lugar na janela, ou um mais antigo, Sólon, quando afirmou "neminem stultum tacere posse."<BR/><BR/>"O trabalho com o qual deus apenou os homens" é digno de registro. Não bastasse nascermos nus, desdentados, pelados e indefesos, ainda assim somos obrigados a pagar pelo que não cometemos. Ou será pela pressuposição do que iremos fazer depois de crescidos?<BR/><BR/>O trabalho é uma pena (lato sensu), para quem não tem rumo na vida e para os que levam a sério um deus que só castiga. Para mim e tantos outros que têm mais o que fazer do que dar perder seu tempo com crenças, é um prazer incomensurável, principalmente quando recebemos os frutos sem ter que dividir com ladravazes que se atribuem portadores das mensagens divinas.<BR/><BR/>E como são arrogantes e presunçosos esses núncios de deus! Enquanto eu uso a razão para admitir minhas dúvidas eles usam a fé para ter certeza.<BR/><BR/>"Deus deseja prevenir o mal, mas não é capaz? Então não é onipotente. É capaz, mas não deseja? Então é malevolente. É capaz e deseja? Então por que o mal existe? Não é capaz e nem deseja? Então por que lhe chamamos Deus?" Epicuro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171560198720170902007-02-15T15:23:00.000-02:002007-02-15T15:23:00.000-02:00Entendo agora o título da sua obra «O Imbecil Cole...Entendo agora o título da sua obra «O Imbecil Coletivo»... O autor é um imbecil que vale bem toda uma multidão de imbecis!<BR/><BR/>P. S. A Varig ainda tem voos para a Madeira?Klatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171560038206313272007-02-15T15:20:00.000-02:002007-02-15T15:20:00.000-02:00olavo2.htmolavo2.htmKlatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171559924354670072007-02-15T15:18:00.000-02:002007-02-15T15:18:00.000-02:00E que dizer desta funda demonstração de falta de c...E que dizer desta funda demonstração de falta de cultura filosófica, histórica e política? Deste acervo de banalidades dignas de um concorrente a concurso televisivo de perguntas de algibeira??<BR/>Desta tenebrosa demonstração de analfabetismo???<BR/>http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/6634/olavo2.htmKlatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171559368030653322007-02-15T15:09:00.000-02:002007-02-15T15:09:00.000-02:00P. S. Em Portugal temos um idiota idêntico... mas ...P. S. Em Portugal temos um idiota idêntico... mas deixámo-lo a governar uma ilha: Alberto João Jardim, Presidente da Região Autónoma da Madeira. Este, entre muita idiotia de hospício, até já afirmou que os Norte-Americanos estavam a fazer um bloqueio naval ao Arquipélago para que a Madeira não vendesse as suas... bananas!<BR/><BR/>Serão parentes? :)Klatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171559118797247162007-02-15T15:05:00.000-02:002007-02-15T15:05:00.000-02:00Rectifico minha opinião... Olavo de Carvalho não é...Rectifico minha opinião... Olavo de Carvalho não é um vulgar idiota... é um idiota delirante!<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=unSgV77_5LYKlatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171555529975945832007-02-15T14:05:00.000-02:002007-02-15T14:05:00.000-02:00"Não obstante essa interpretação meio forçada"Imag..."Não obstante essa interpretação meio forçada"<BR/><BR/>Imagino a força que você deve ter feito para compreendê-la! Como é evidente que ainda assim não conseguiu, vou ajudá-lo: o fruto do bem e do mal é a mistura entre bem e mal, assim como o fruto de um casamento, o filho, é a mistura dos dois cônjuges. O trabalho, com o qual Deus apenou o homem, é uma repetição do mesmo simbolismo: aquilo que mantém sua existência será, ao mesmo tempo, causa de dor.Melhorou agora?<BR/><BR/>"Pois não consta outra alternativa para o conhecimento do bem e do mal separados, que eu saiba. Consta?"<BR/><BR/>Se você não consegue distinguir dois objetos quando perfeitamente distintos, mais difícil será dinstingui-los (e, portanto, conhecê-los) uma vez que tenham sido misturados.<BR/><BR/>"O que vc quer dizer com isso? Eu comparo em termos de tolerância no que tange à busca pelo conhecimento."<BR/><BR/>Parâmetro que pressupõe um sentido unívoco para a expressão "busca pelo conhecimento" nos dois domínios em comparação. Mas como você não tem a menor idéia do que, tanto em ciência quanto em religião, isso venha a ser, recorre ao expediente retórico da intolerância [rótulo odioso].<BR/><BR/><BR/>"Apelo à autoridade."<BR/><BR/>O conhecimento terá sempre autoridade perante a ignorância. Você pensa poder analisar um encíclica papal sem conhecer sequer os termos que a entitulam? Numa boa: você não apenas não sabe o que significa "razão", mas tbm não tem a menor idéia do que seja um "apelo à autoridade".<BR/><BR/>"Ad hominem"<BR/><BR/>Caramba!E tbm não sabe o que é um ad hominem! Rapaz, você é uma farsa total.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171554364395502512007-02-15T13:46:00.000-02:002007-02-15T13:46:00.000-02:00Daniel:Muito me alegra saber que todos os meus fil...Daniel:<BR/><BR/>Muito me alegra saber que todos os meus filhos vão para o inferno. Pelo menos vou ter excelente companhia.<BR/><BR/>"As pessoas que me dizem que eu vou para o inferno e que elas vão para o céu de certa forma me deixam feliz por não estarmos indo para o mesmo lugar." Martin Terman.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171542887295457582007-02-15T10:34:00.000-02:002007-02-15T10:34:00.000-02:00Por acaso os cavalheiros já ouviram dizer que argu...Por acaso os cavalheiros já ouviram dizer que argumentar com idiotas... é coisa de idiota?<BR/><BR/>Antes de mais, vamos deixar de chamar filósofo ao senhor Olavo de Carvalho - não passa de um mau ensaísta de temática sócio-política e religiosa. Nem tem sistema ontológico que fundamente o seu pensamento, nem ideias próprias, nem (como vocês dizem) porra nenhuma! Nenhuma escola filosófica europeia reconheceria esse senhor como filósofo.<BR/>Além do mais, tudo o que afirma não passa de papagueado do que há muito foi pensado adentro do cristianismo anti-renascentista e outros becos do pensamento ocidental - os seus interesses filosóficos são idênticos ao da menina vaidosa que só quer chupa-chupa de cor diferente. E ainda o seu conhecimento da história da filosofia é de um autodidactismo de esforçado estudante de favela!<BR/><BR/>P. S. Afinal esse senhor frequentou alguma faculdade?? Tem doutoramento em filosofia??? É reconhecido por que grande filósofo contemporâneo????<BR/>(Pato Donald?)Klatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171540597130837002007-02-15T09:56:00.000-02:002007-02-15T09:56:00.000-02:00Ricardo,respeito a tua posição. Quero te dizer que...Ricardo,<BR/><BR/>respeito a tua posição. Quero te dizer que a moral humana é capaz de produzir cidadãos considerados como bons aos olhos do mundo, que respeitam o próximo, pagam suas contas, etc...<BR/><BR/>Quero lembrar que a árvore que Deus alertou que não comessemos, não se chamava "Árvore do Mal", ela se chama "Árvore do Bem e do Mal". Portanto, Deus alertou Adão que não tocasse nem comesse do bem também e não apenas do mal.<BR/><BR/>Nicodemus era uma pessoa boa (João 3), cheio de conhecimentos, respeitado, um padrão elevado da moral humana. Não matava, não roubava, etc... Jesus olhou para ele e disse: "Tu precisa nascer novamente". <BR/><BR/>Nicodemus não entendeu como uma pessoa boa como ele precisava nascer de novo, se tudo o que ele fazia era bom. <BR/>Jesus respondeu:<BR/><BR/>João 3:14 E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado;<BR/><BR/>Apesar de ser uma pessoa boa, a serpente estava nele e precisava ser crucificada. Ela estava se manifestando através do bem. O que Deus ensina não é o bem, é a Vida. Vida é completamente diferente do bem. <BR/><BR/>Se ensinarmos nossos filhos pelo bem, eles terão um padrão humano bom, respeitado, porém quando morrerem serão condenados. Se ensinarmos nossos filhos pela Vida, eles terão um padrão humano mais elevado ainda e quando morrerem ressucitarão para a eternidade.<BR/><BR/>abraço<BR/>DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171534185146624512007-02-15T08:09:00.001-02:002007-02-15T08:09:00.001-02:00RodrigoSó mais uma coisa. Vc escreve sobre economi...Rodrigo<BR/><BR/>Só mais uma coisa. <BR/><BR/>Vc escreve sobre economia.<BR/><BR/>O que vc estudou sobre o assunto se fundamenta em textos de jornalistas ? <BR/><BR/>Claro que não. Em história vc deve fazer o mesmo por honestidade intelectualAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171534167518452292007-02-15T08:09:00.000-02:002007-02-15T08:09:00.000-02:00RodrigoSó mais uma coisa. Vc escreve sobre economi...Rodrigo<BR/><BR/>Só mais uma coisa. <BR/><BR/>Vc escreve sobre economia.<BR/><BR/>O que vc estudou sobre o assunto se fundamenta em textos de jornalistas ? <BR/><BR/>Claro que não. Em história vc deve fazer o mesmo por honestidade intelectualAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171534031185508132007-02-15T08:07:00.000-02:002007-02-15T08:07:00.000-02:00RodrigoProvavelmente, este texto do Carlos Figueir...Rodrigo<BR/><BR/>Provavelmente, este texto do Carlos Figueiredo está errado.<BR/>100 - Discursos Históricos<BR/><BR/>Pesquise nos volumes do Will Durant, historiador que está longe de ser simpático à Igreja na sua coleção História da Civilização.<BR/><BR/>Lá tem excelentes esclarecimentos<BR/>sobre Voltaire e Galileu. São livros acessíveis ao público leigo e com bastantes informações<BR/>sobre este episódio.<BR/><BR/>Muitas ponderações que o Olavo fez, estão relatadas inclusive neste livro.<BR/><BR/>Não digo que o livro do autor tenha propositalmente distorcido o texto, mas copiou de fontes não confiáveis.<BR/><BR/><BR/>Ao Alvaro Augusto - terra plana é mais um mito histórico criado para criticar A Igreja. Pode pesquisar que vc verá que não tem fundamento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171490233253869342007-02-14T19:57:00.000-02:002007-02-14T19:57:00.000-02:00É injusto comparar teorias científicas com prática...É injusto comparar teorias científicas com práticas religiosas. Por que não comparar a prática de ambos? Se você ficar embaixo de uma macieira, mais dia, menos dia, uma maçã vai cair. Nem que não seja sobre a sua cabeça, mas alguma vai cair, ao passo que se você obedecer a qualquer prática religiosa para fazer a maçã subir, vai ficar a ver navios, ou melhor, maçãs no chão, ao seu redor.<BR/><BR/>“Rezar para o sol ou rezar para Deus resulta na mesma proporção de pedidos atendidos.” Autor Desconhecido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171489926625081332007-02-14T19:52:00.000-02:002007-02-14T19:52:00.000-02:00Portuga pergunta (com presumida inocência): quem é...Portuga pergunta (com presumida inocência): quem é Olavo de Carvalho??? Actor porno? Múmia de Papa? Assombração medieval?<BR/><BR/>Filósofo????!???? Sim, talvez merecesse o designativo... na Alemanha de Hitler!!<BR/><BR/>Cumprimentos.<BR/><BR/>P. S. Penso que depois de Gilberto Freyre o Brasil não teve mais filósofos... claro, tem tido especialistas académicos, patetas preclaros e muito fala-só!Klatuu o embuçadohttps://www.blogger.com/profile/05140853565129447320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171485111229117302007-02-14T18:31:00.000-02:002007-02-14T18:31:00.000-02:00Responder aos anônimos é dureza.Anônimo, o livro d...Responder aos anônimos é dureza.<BR/><BR/>Anônimo, o livro dele apelas compila discursos históricos. O que vc quer dizer? Que o discurso de Galileu não existiu? Que está errado?<BR/><BR/>Alvaro Augusto, assino embaixo.<BR/><BR/>RodrigoRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171483782228096012007-02-14T18:09:00.000-02:002007-02-14T18:09:00.000-02:00Uma das diferenças entre ciência e religião é que ...Uma das diferenças entre ciência e religião é que uma teoria científica pode ser destruída. Para tanto, basta realizar um experimento que contradiga a teoria. É verdade que isso é mais fácil em ciências com a física e a química, e muito difícil das ciências sociais, mas em princípio é possível. Uma religão, por outro lado, não pode ser destruída. Prova disso é que as primeiras religiões do mundo (zoroastrianismo, budismo, juadísmo, etc) ainda estão por aí, mas é muito difícil encontrar uma pessoa esclarecida que acredite que o mundo é plano, crença comum na época em que tais religiões surgiram. E as religiões ficam mais fortes quando são atacadas, pois, em caso de perigo, os fiéis se reunem, coletam dados para provar que estão certos, e tornam-se mais fortes. Portanto, atacar uma religão é inútil, a não ser como exercício intelectual.<BR/><BR/>[ ]s<BR/><BR/>Alvaro Augusto<BR/>http://alvaroaugusto.blogspot.comAlvaro Augusto W. de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/03822448074501650391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171481875456777172007-02-14T17:37:00.000-02:002007-02-14T17:37:00.000-02:00Rodrigo,pode jogar fora este livro do carlos figue...Rodrigo,<BR/><BR/>pode jogar fora este livro do carlos figueiredo<BR/><BR/>O cara é jornalista/poeta conforme uma pesquisa simples que fiz via internet. è uma péssima fonte, pois fez um livro para vender dinheiro em cima de clichês batidos.<BR/><BR/>Vc deve se basear em trabalhos de historiadores para fundamentar sua opinião. <BR/><BR/>De jornalistas,e vc sabe muito bem disto,já basta a gente a simpatia ao PT ou temor ao aquecimento global.<BR/><BR/>Mas qdo é com a Igreja, para vc vale a autoridade de um jornalista. Muito honesto, hein ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171477271317139612007-02-14T16:21:00.000-02:002007-02-14T16:21:00.000-02:00Puxa vida,bem ruinzinho, bem ruinzinho mesmo.ITALO...Puxa vida,<BR/><BR/>bem ruinzinho, bem ruinzinho mesmo.<BR/><BR/>ITALO MARSILIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171469593501209062007-02-14T14:13:00.000-02:002007-02-14T14:13:00.000-02:00Ah sim, a fonte do discurso de Galileu é "100 Disc...Ah sim, a fonte do discurso de Galileu é "100 Discursos Históricos", de Carlos Figueiredo.Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171469478927476072007-02-14T14:11:00.000-02:002007-02-14T14:11:00.000-02:00Quando minha filha de 5 anos pergunta se vamos vir...Quando minha filha de 5 anos pergunta se vamos virar anjos quando morrermos, respondo assim: "Cada um acredita numa coisa, filha, mas o mais importante é vc sempre questionar, e também não ficar pensando muito na morte, pois o importante é a nossa vida aqui, nesse mundo."<BR/><BR/>Eu deixo a porta aberta, mesmo sabendo que essa coisa de anjo é como papai noel. Estimulo que ELA mesma faça os questionamentos e busque a resposta. E lembro que o importante na vida não é a morte, mas a própria vida.<BR/><BR/>Os crentes fazem o mesmo? Os crentes ensinam a pensar e questionar, ou assumem uma resposta definitiva, falando que SIM, ela vira um anjo e vai para o céu ao lado do Papai do céu, doutrinando a pobre criatura?Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171469021428846452007-02-14T14:03:00.000-02:002007-02-14T14:03:00.000-02:00Daniel:Quanto a educar meus filhos, já o fiz com e...Daniel:<BR/><BR/>Quanto a educar meus filhos, já o fiz com extremo sucesso sem um pingo de deus nenhum que pudesse me desorientar. Apenas a título de curiosidade, todos os quatro são ateus, embora sempre tenham estudado em um colégio religioso. Minha esposa - católica praticante - e eu demos a eles o pleno direito de escolha e nenhum deles, hoje entre 20 e 30 anos, sentiu a mínima necessidade de alguém, além dos pais, para lhes traçar diretrizes de vida ou dar conforto nas horas difíceis. E se nós, minha mulher e eu, morrermos, temos a certeza que entre eles não vai ter igreja alguma a intermediar vivos e mortos, porque da nossa vida ficarão os exemplos de caráter e bondade a serem lembrados, e deus nenhum tem alguma coisa a ver com isso.<BR/><BR/>Se você tiver filhos ainda em idade de serem educados, um conselho: dê chance a eles de optarem pelo que melhor lhes convier, sem interferências, e verá que o diabo não é assim tão feio como pintam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1171468100784459372007-02-14T13:48:00.000-02:002007-02-14T13:48:00.000-02:00Rodrigo,é de bom tom vc citar a fonte de onde extr...Rodrigo,<BR/><BR/>é de bom tom vc citar a fonte de onde extraiu o trecho da condenação de galileu. <BR/><BR/>Daniel Correa, parabéns pela sua participação. Continue assim.Anonymousnoreply@blogger.com