tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post2268706959349236318..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: Lançamento do livro novo em São PauloRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-8050287501453299162009-11-14T22:15:00.059-02:002009-11-14T22:15:00.059-02:00Rodrigo, o seu leitor (?) Renan Guimarães, contém ...Rodrigo, o seu leitor (?) Renan Guimarães, contém todos as interpretaçoes que V tem combatido. É provável que seja um problema congenito; contudo, se ele for mais assíduo aos seus textos talvez ele chegue a adotar o V entendimento de economia...barroshttps://www.blogger.com/profile/16836331861160998998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-72208243782228442422009-11-10T16:45:15.960-02:002009-11-10T16:45:15.960-02:00Prezado Rodrigo,
aproveito esse espaço para fazer ...Prezado Rodrigo,<br />aproveito esse espaço para fazer uma breve crítica ao seu trabalho opinativo.<br />Ganhei de aniversário de um amigo o seu livro "Prisioneiros da Liberdade". Seu posicionamento é interessante, mas, na maioria das vezes, observo que a sua crítica é tão, mas tão parcial no aspecto liberal que acaba tornando-o cego para os eventuais problemas e mazelas que advém desse tipo de pensamento. O modo acrítico como você se refere aos EUA e às políticas liberais (como se o liberalismo sempre funcionasse com perfeição), por exemplo, é absurdo. Não discordo da hipocrisia socialista, mas a partir do momento em que a sua crítica não é auto-reflexiva com a sua própria visão, ela perde a credibilidade. Você pode dizer que um bolsa família é absurdo, mas salário mínimo? Isso é pensar de forma muito limitada. Veja bem: o problema não é a crítica aos demais sistemas e pontos de vista, mas a convicção quase religiosa no seu ponto de vista liberal, que é muito falho, como comprova a História. Foi esse sistema liberal e sem nenhuma regulamentação que monopolizou a economia global nos finais do séc. XIX e foi uma das causas da I Grande Guerra, por exemplo. Assim como foi a sua falta de regulamentação que propiciou a grande quebra de 29 (a crônica do seu livro que trata em parte do assunto menciona que o problema foi a intervenção do Estado em criar dinheiro não-correspondente às reservas de ouro - novamente o Estado tomou uma atitude estúpida, devido à ausência de regulamentação anterior a esse momento).<br />Sou um mero leitor, e sei que não vou mudar o modo do seu pensar, mas acho que não faria mal você refletir um pouco sobre o seu sistema libertário, sem, obviamente, se tornar um "socialista".<br />Sinceramente, a sua crítica é tão parcial que acaba tornando-o, em termos opinativos e práticos,igual aos socialistas/comunistas e interventores de plantão. A única diferença é que você se agarra a uma bandeira liberal e eles, socialista. Ser crítico é ser, acima de tudo, auto-crítico.<br /><br />É possível criticar uma ideia e defender outra, mas ignorar os defeitos dessa outra não é nada contributivo a quem lê, ainda mais quando se fala de questões sócio-político-econômicas, as quais, historicamente, "quebram a nossa cara". Os extremos, pendendo para o lado socialista ou liberal, no final das contas acabam se encontrando: os dois, no fim, buscarão impôr, mesmo que pela violência, o seu pensar. É por isso que é importante ser auto-crítico, senhor Rodrigo.<br />Enfatizo, portanto, a necessidade de auto-crítica, pois as suas próprias ideias são falíveis, e isso não significa ser "politicamente correto", mas inteligente.Renan E. M. Guimarãeshttps://www.blogger.com/profile/00205666409105033476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-75358801620518091602009-11-10T16:17:43.453-02:002009-11-10T16:17:43.453-02:00Este comentário foi removido pelo autor.Renan E. M. Guimarãeshttps://www.blogger.com/profile/00205666409105033476noreply@blogger.com