tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post2654333500891445913..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: O show precisa continuarRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-4360422400910581482011-12-15T15:18:47.184-02:002011-12-15T15:18:47.184-02:00O que é demanda agregada?O que é demanda agregada?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-77705130543480305492011-12-14T18:31:47.035-02:002011-12-14T18:31:47.035-02:00Rodrigo, a recessão não deveria ser em todos os se...Rodrigo, a recessão não deveria ser em todos os setores para os austríacos, porque para eles ela é a chance de realocação de fatores em setores mais eficientes e não há como uma economia não ter nehum setor eficiente. Essa sua argumentação é falha e não salva os austriacos da evidência de desemprego generalizado por setores, compatível com a visão de falta de demanda agregada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-25427687754143031512011-12-14T17:15:42.097-02:002011-12-14T17:15:42.097-02:00Só um adendo.
Quem você se refere como neo-keyne...Só um adendo. <br /><br />Quem você se refere como neo-keynesiano é, na verdade, pós-keynesiano. <br /><br />O Alex Shwartzman é neo-keynesiano. O Mankiw, Woodford, Galli, idem. Aqui no Brasil, o Márcio Garcia é neokeynesiano. E todos esses chiam, sim, de gastança exagerada nos momentos de boom. Neokeynesiano é quem acredita nos modelos microfundamentados onde a política monetária faz efeito no curto prazo devido a alguma rigidez nominal. <br /><br />Quem defende estado gigante e gastança desenfreada são os pós-keynesianos, como exemplo os departamentos de Macro da Unicamp e UFRJ. <br /><br />E é preciso um pouco de cautela nessa hora. Por exemplo, nas universidades supra-citadas, há grupos que se definem como neo-shumpeterianos e que usam o conceito "austríaco" de destruição criativa para defender as maluquices de usar o BNDES para criar os "campeões nacionais".El Cabongnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-29300868112967843022011-12-14T16:53:38.256-02:002011-12-14T16:53:38.256-02:00Para os austríacos, a recessão será em todos os se...Para os austríacos, a recessão será em todos os setores mesmo, ou quase, justamente porque o boom foi generalizado, graças aos fatores exógenos (criação de crédito sem lastro pelo BC e bancos).<br /><br />Pleno emprego é resultado de fim dos obstáculos criados pelo governo em conluio com sindicatos. Por que há desemprego estrutural em primeiro lugar? Há gente disposta a trabalhar, mas não encontra emprego NAS CONDIÇÕES impostas pelo governo (salário mínimo, horas semanais limitadas, férias remuneradas, encargos enormes etc). O resultado é mercado negro ou desemprego.Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-50322208569268924812011-12-14T16:49:27.995-02:002011-12-14T16:49:27.995-02:00Obrigado por responder, coisa rara em debatedores ...Obrigado por responder, coisa rara em debatedores no Brasil. Mas e quanto à comparação entre a previsão de Krugman x Austrians e à pergunta ao final do post?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69768825752542827732011-12-14T16:41:52.971-02:002011-12-14T16:41:52.971-02:00não gosto de debater com anônimos por motivos óbvi...não gosto de debater com anônimos por motivos óbvios, mas vamos lá: Krugman PEDIU uma bolha imobiliária em 2002 para "salvar" o crash do Nasdaq. Ele teve o que pediu. Eu nunca vejo os neo-keynesianos pregando CORTE drástico de gastos públicos ou AUMENTO de juros para conter a inflação. É mais raro isso do que ver um unicórnio.<br /><br />Não falo tanto de Keynes, mas dos keynesianos, que são MUITO piores que o guru da "seita".Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-4602088364378298892011-12-14T16:38:11.150-02:002011-12-14T16:38:11.150-02:00Mas o mesmo LFP ressaltou que Keynes pregava super...Mas o mesmo LFP ressaltou que Keynes pregava superávits em tempos bons para possibilitar expansão fiscal em tempos ruins.<br />Krugman não pode ser chamado de populista. Ele tb várias vezes expos que keynesianismo não é propor deficit fiscal a qualquer momento. Ele defende essa ação agora em que a economia americana está longe do pleno emprego e em uma armadilha da liquidez. Ele, alías, propos aumento do crédito imobiliário pós bolha da internet, mas jamais no nível que possibilitou a crise, tanto que alertou sobre a bolha imobiliária em artigos de 2006. É interessante que as previsões dele (juros e inflação baixos) mesmo com gastos goveramentais um pouco maiores e quatitative easing ocorreram, enquanto as previsões de austricos seria de maior inflação e juros altos. Além disto, como falar em recessão como forma de ajuste estrutural entre setores com níveis diferentes de eficiência quando o desemprego aumenta em quase todos os setores da economia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-62090464877203687162011-12-14T16:19:30.408-02:002011-12-14T16:19:30.408-02:00Anônimo, se eu associo Keynesianismo ao desenvolvi...Anônimo, se eu associo Keynesianismo ao desenvolvimentismo populista, o faço apenas porque os keynesianos são assim atualmente! Vide Krugman e tantos outros.<br /><br />O próprio LF Paula, com rasos argumentos, acabou elogiando o modelo Dilma, populista ao extremo e oficialmente desenvolvimentista. Elogiou corte de juros na marra, expansão de gasto público etc, no BRASIL!<br /><br />Não me culpe pelo fato de que os neo-keynesianos são manetas, e ignorem o "anticíclico" na era da bonança...Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-84401811077797201972011-12-14T16:13:08.032-02:002011-12-14T16:13:08.032-02:00Gostei da bronca que o LF de Paula deu em vc no fo...Gostei da bronca que o LF de Paula deu em vc no forum keynes-hayek. Suas visões keynesianas são equivocadas e você continua a aliar keynes com desenvolvimentismo-populista.<br />E seus textos sobre liberdade são fracos conceitualmente. Reproduzem apenas um vocabulário geral, sem entrar na sofisticação, por exemplo, de um Isaiah Berlim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-42539770593022847432011-12-14T13:19:36.516-02:002011-12-14T13:19:36.516-02:00Parabéns! Artigo enxuto. Sem mais palavras, boas f...Parabéns! Artigo enxuto. Sem mais palavras, boas festas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-20546693243951820822011-12-14T12:31:48.878-02:002011-12-14T12:31:48.878-02:00The following letter was sent to Greg Mankiw by th...The following letter was sent to Greg Mankiw by the organizers of today’s Economics 10 walkout.<br /> <br />Wednesday November 2, 2011<br /> <br />Dear Professor Mankiw—<br /> <br />Today, we are walking out of your class, Economics 10, in order to express our discontent with the bias inherent in this introductory economics course. We are deeply concerned about the way that this bias affects students, the University, and our greater society.<br /> <br />As Harvard undergraduates, we enrolled in Economics 10 hoping to gain a broad and introductory foundation of economic theory that would assist us in our various intellectual pursuits and diverse disciplines, which range from Economics, to Government, to Environmental Sciences and Public Policy, and beyond. Instead, we found a course that espouses a specific—and limited—view of economics that we believe perpetuates problematic and inefficient systems of economic inequality in our society today.<br /> <br />A legitimate academic study of economics must include a critical discussion of both the benefits and flaws of different economic simplifying models. As your class does not include primary sources and rarely features articles from academic journals, we have very little access to alternative approaches to economics. There is no justification for presenting Adam Smith’s economic theories as more fundamental or basic than, for example, Keynesian theory.<br /> <br />Care in presenting an unbiased perspective on economics is particularly important for an introductory course of 700 students that nominally provides a sound foundation for further study in economics. Many Harvard students do not have the ability to opt out of Economics 10. This class is required for Economics and Environmental Science and Public Policy concentrators, while Social Studies concentrators must take an introductory economics course—and the only other eligible class, Professor Steven Margolin’s class Critical Perspectives on Economics, is only offered every other year (and not this year). Many other students simply desire an analytic understanding of economics as part of a quality liberal arts education. Furthermore, Economics 10 makes it difficult for subsequent economics courses to teach effectively as it offers only one heavily skewed perspective rather than a solid grounding on which other courses can expand. Students should not be expected to avoid this class—or the whole discipline of economics—as a method of expressing discontent.<br /> <br />Harvard graduates play major roles in the financial institutions and in shaping public policy around the world. If Harvard fails to equip its students with a broad and critical understanding of economics, their actions are likely to harm the global financial system. The last five years of economic turmoil have been proof enough of this.<br /> <br />We are walking out today to join a Boston-wide march protesting the corporatization of higher education as part of the global Occupy movement. Since the biased nature of Economics 10 contributes to and symbolizes the increasing economic inequality in America, we are walking out of your class today both to protest your inadequate discussion of basic economic theory and to lend our support to a movement that is changing American discourse on economic injustice. Professor Mankiw, we ask that you take our concerns and our walk-out seriously.<br /> <br />Sincerely,<br /> <br />Concerned students of Economics 10Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-90744260964899832462011-12-14T02:14:01.562-02:002011-12-14T02:14:01.562-02:00Uma das coisas mais importantes para garantir o cr...Uma das coisas mais importantes para garantir o crescimento sustentável do Brasil é acelerar a execução do PAC. Esse ano o PAC emPACou pra valer. O governo focou em restos a pagar e realizou muito pouco do PAC. Dos 40 bi do orçamento da união para o PAC, apenas 5 bi foram gastos. São investimentos importantissimos para o crescimento do Brasil. Com a promessa de cortar 50 bi, quem pagou a conta foi o PAC e o crescimento será menor que 3%. Agora que o governo quer acelerar a execução do PAC após o resultado do PIB do terceiro trimestre, agora que a vaca já foi pro brejo e 2011 é ano praticamente perdido em matéria de crescimento.Julionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-81136992528434234232011-12-14T01:56:55.144-02:002011-12-14T01:56:55.144-02:00Rodrigo adorei seu blog vou ler sempre. O seu arti...Rodrigo adorei seu blog vou ler sempre. O seu artigo é muito bom, parabéns. 1' li o seu artigo da grecia e n parei mais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-39696811032153019212011-12-13T20:25:27.802-02:002011-12-13T20:25:27.802-02:00Adoro seus artigos. Parabéns por este? Concordo co...Adoro seus artigos. Parabéns por este? Concordo completamente... E sobre a frase do Guru que diz que no ruturo estaremos todos mortos, como se vê, é verdade, pois do tempo dele, muitos já morreram... Mas e seus filhos e netos!? Num mundo onde se fala de sustentavilidade disro e daquilo, a tal inda verde e outras besteiras ganham brilho, mas na questão sustentabilidade econômica ninguém parece prestar atenção!Ricardo M. P. Frotahttps://www.blogger.com/profile/12357681127085146445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-55874448215738893162011-12-13T16:41:28.485-02:002011-12-13T16:41:28.485-02:00Por que é tão difícil assim de eles entenderem?Por que é tão difícil assim de eles entenderem?Deivy Dimensteinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69425445663084077592011-12-13T16:14:32.030-02:002011-12-13T16:14:32.030-02:00Simples, claro e direto.Simples, claro e direto.Franciscohttps://www.blogger.com/profile/11087440336400647265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-82217302970776831612011-12-13T13:59:04.851-02:002011-12-13T13:59:04.851-02:00Bom artigo, Rodrigo! A moda hoje é dizer que o Bra...Bom artigo, Rodrigo! A moda hoje é dizer que o Brasil já chegou lá. Sabemos que isso é mentira.Anonymousnoreply@blogger.com