tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post3054036273384043410..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: O Problema EconômicoRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-75158437390083420152008-06-13T10:32:00.000-03:002008-06-13T10:32:00.000-03:00Rodrigo, não sou intelectual, não sou um poço de c...Rodrigo, não sou intelectual, não sou um poço de cultura, mas não sou também boçal como esses esquerdopatas nojentos e doentes, que não enxergam a desgraceira que estão afundando nosso país.<BR/>Até quando teremos que aguentar tudo isso? Porque quando penso que moralmente,eticamente, chegamos ao fundo do poço, percebo que ele ainda é bem mais profundo.<BR/>Não vejo mais saída para esse país, pois o povo brasileiro, como disse o Faustão há algum tempo, não é mais país de terceiro mundo, mas sim de outro mundo.Gisahttps://www.blogger.com/profile/04992394582812460105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-51665508154625749312008-06-13T00:41:00.000-03:002008-06-13T00:41:00.000-03:00"afirmar que a recuperação da Grande Depressão ter..."afirmar que a recuperação da Grande Depressão teria ocorrido apesar dos keynesianos e não por sua causa, dizer que aquilo tudo foi uma perda de tempo, um estatismo infantil, e daí justificar "<BR/><BR/>http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=97Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-42052315541432523822008-06-12T19:30:00.000-03:002008-06-12T19:30:00.000-03:00“O arbitrador que ganha com essas assimetrias de c...“O arbitrador que ganha com essas assimetrias de conhecimento, através dos preços diferentes praticados, exerce uma função essencial para o funcionamento econômico.”<BR/>VERDADE! Entretanto, ao praticar a arbitragem, ele concentra em suas mãos uma parte do excedente econômico do bem em questão, o que torna a alocação deste excedente econômico ineficiente. Sob este aspecto, a arbitragem é um mal necessário. A tendência dos mercados eficientes é eliminar os espaços de arbitragem através da simetria de informações.<BR/><BR/>“A idéia de que a assimetria de informações impede a livre concorrência é totalmente falsa, já que nem mesmo faria sentido falar em concorrência real caso houvesse perfeita simetria de conhecimento. Os problemas econômicos, afinal, surgem sempre como conseqüência de mudanças. Se todos soubessem de tudo, nenhum plano individual seria necessário para corrigir decisões erradas anteriores.”<BR/>CONFUSO & CONTRADITÓRIO! É claro que a assimetria de informações impede a livre concorrência! Só pra exemplificar,o que o governo faz quando subsidia um bem ou fator de produção qualquer é justamente incluir assimetria na cadeia produtiva desviando os preços de seus valores de equilíbrio conduzindo à escassez ou a possibilidade de arbitragem. Ademais, simetria de informação não é saber tudo e sim saber da mesma forma que os demais agentes do mercado. Quando há desvio de conhecimento do preço de equilíbrio isto se dá aleatoriamente e sem viés ( em outras palavras, há desvio padrão, mas a média é zero...).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-65323398156271284362008-06-12T15:33:00.000-03:002008-06-12T15:33:00.000-03:00Eu penso que não foi assim que as coisas acontecer...Eu penso que não foi assim que as coisas aconteceram. <BR/><BR/>Foi possível provar, no tal debate, que estaria ao alcance de uma economia planificada reproduzir a alocação de recursos idêntica àquela obtida pela arbitração através de um mercado. <BR/><BR/>Claramente não era possível provar, na frieza dos modelos econômicos, que uma economia de mercado levava a melhores resultados, e por isto é que perderam o debate.<BR/><BR/>Depois disso, Hayek e outros moveram sua defesa da solução do problema para o campo jurídico e político, com justificativas que tornam, mesmo hoje, a leitura de "Road to Serfdom" de Hayek, que aqui menciono pela segunda vez, muito atual.<BR/><BR/>E esta é a "vingança" da escola austríaca. A teoria econômica moderna parte de princípios ideológicos, culturais, dos preceitos defendidos por Hayek, para obter suas conclusões.<BR/><BR/>... famoso economista, vencedor do prêmio Nobel, disse uma vez que não via o mundo explodindo quando olhava pela janela, daí que sentia-se confortável por adotar o equilíbrio estável como uma hipótese <I>a priori</I> em sua teoria. Quem seria este economista? <BR/><BR/>Dicas: <BR/><BR/>1) Ele é Francês naturalizado americano e viveu na França ocupada pelos nazistas. <BR/><BR/>2) Pessoalmente, interpreto sua avaliação de que o mundo que vê pela janela não está explodindo à luz desta outra frase sua: "The dark outside world of Paris under German occupation exerted a strong containing pressure. "Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-35769326412025870452008-06-12T14:24:00.000-03:002008-06-12T14:24:00.000-03:00"von Mises e Hayek perderam o debate ao redor do t..."von Mises e Hayek perderam o debate ao redor do tal 'cálculo socialista' nos anos 30 e negar isto foi uma tolice."<BR/><BR/>Ahhhh!!!!<BR/><BR/>O que vc chama de "perder o debate" é que a maioria ignorou que eles estavam CERTOS, preferindo insistir no ERRO???<BR/><BR/>É isso?<BR/><BR/>Logo, eles "perderam o debate" pois a maioria na época ficou na ignorância?<BR/><BR/>Sim, eles "perderam o debate". Não foram capazes de mostrar aos ignorantes que estavam certos... hehehe<BR/><BR/>RodrigoRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-82381731788339976072008-06-12T14:19:00.000-03:002008-06-12T14:19:00.000-03:00... eu levantei a bola para você cortar, caro econ...... eu levantei a bola para você cortar, caro economista liberal e libertário: von Mises e Hayek perderam o debate ao redor do tal 'cálculo socialista' nos anos 30 e negar isto foi uma tolice.<BR/><BR/>Existia outra maneira de atacar o meu argumento sem tentar reescrever a história.<BR/><BR/>... você poderia ter começado com críticas a Keynes, a maior influência no pensamento econômico da época e talvez, na tradição da escola econômica que você segue, afirmar que a recuperação da Grande Depressão teria ocorrido <B>apesar</B> dos keynesianos e não por sua causa, dizer que aquilo tudo foi uma perda de tempo, um estatismo infantil, e daí justificar seu argumento com a reabilitação das teorias neoclássicas, o surgimento de hipóteses de equilíbrio geral, o modelo de Arrow-Debreu, para então dizer que, nesta interpretação, o debate do cálculo socialista teria sido vencido décadas depois por Hayek, ou melhor, por seus seguidores, com o que não concordo, mas esta seria então uma questão de opinião e uma discussão científica atual, e não uma tentativa de reescrita da história. <BR/> <BR/>... então, e só então, eu precisaria repetir isso: a economia hoje é profundamente dividida em escolas, e as teorias de equilíbrio geral de hoje recebem críticas por todos os lados, não só dos economistas marxistas por aí, mas de John Kenneth Galbraith, Joseph Stiglitz, ou, para ficar em um exemplo local, de Delfim Netto, que em diversas ocasiões reiterou que considera falho o conceito de função de produção. E daí, talvez, houvesse uma discussão sobre economia que passasse do blá blá blá primário visto aqui, inclusive neste meu comentário.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-21386588081868366812008-06-11T16:04:00.000-03:002008-06-11T16:04:00.000-03:00"A discussão do 'cálculo socialista' visava resolv..."A discussão do 'cálculo socialista' visava resolver a seguinte questão: uma economia planificada pode resolver eficientemente o problema da alocação de recursos, em comparação com a capitalista?"<BR/><BR/>A resposta é não. E as hipoteses teoricas dadas, baseavam-se em principios equivocados, como por exemplo, a de toda a informação necessaria esta "dada" ou pode ser obtida e administrada por um planejador, alias, grande falha dos modelos de equilibrio. <BR/><BR/>Jabuticaba, Sugiro que voce leia sobre o moderno processo de mercado de Kirzner (competição e atividade empresarial). Não é dedicado ao assunto, mas ajuda bastante a entender as falhas dos modelos de equilibrio, monopolio , competição etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-28198718563128736352008-06-11T15:55:00.000-03:002008-06-11T15:55:00.000-03:00Não é piada não, é criancice mesmo, como ele já co...Não é piada não, é criancice mesmo, como ele já confessou. <BR/><BR/>Perder debate ou ganhar debate... que raio é isso? <BR/>Onde foi este debate e quais foram os argyumentos "vencedores"? ...hohoho!<BR/><BR/>Devem ter sido aqueles que foram postos em prática nos paises socialistas para "resolver eficientemente o problema da alocação de recursos" ...hohoho! <BR/><BR/>A prova dos campeões "do debate" foi dada pela eficiência econômica dos paises do leste europeu, da URSS, da Coréia do Norte, de Cuba e etc. ...hahaha!<BR/><BR/>Dizem que os velhos voltam a ser crianças, e este está praticando criancices, ele mesmo já o disse aí pr cima. ...hehehe! <BR/><BR/>...É a prática conhecida academicamente como "lamber o selo" ...se colar, colou! <BR/>...ele está "lambendo o selo" pensando que são figurinhas de um jogo de bafo. ...hehehe! <BR/>...oh! coitado! <BR/><BR/>...hehehe! <BR/><BR/>Preciso de férias, ando rindo demais ultimamente.<BR/><BR/>Abraços <BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-14595203534083341552008-06-11T15:39:00.000-03:002008-06-11T15:39:00.000-03:00"Na época, nos anos 30, Hayek quanto Von Mises for..."Na época, nos anos 30, Hayek quanto Von Mises foram derrotados no tal debate"<BR/><BR/>Isso foi alguma piada?Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-17930951651139367582008-06-11T15:36:00.000-03:002008-06-11T15:36:00.000-03:00Por favor, vejam a história. A discussão do 'cálcu...Por favor, vejam a história. A discussão do 'cálculo socialista' visava resolver a seguinte questão: uma economia planificada pode resolver eficientemente o problema da alocação de recursos, em comparação com a capitalista?<BR/><BR/>Na época, nos anos 30, Hayek quanto Von Mises foram derrotados no tal debate, que nada tinha a ver com liberdade ou autoritarismo, mas com ciência econômica.<BR/><BR/>Em pleno 2008, não dá para apoioar-se na Escola Austríaca, ou em Jevons ou Walras, para sustentar um argumento sobre a melhor alocação de recursos. Há de se aceitar que o estudo da ciência econômica hoje apresenta divisões, e que muitas vezes o debate é interditado por ideologices.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-55871681289719373342008-06-10T22:13:00.000-03:002008-06-10T22:13:00.000-03:00jabuticabo, Hayek venceu sim o debate sobre o calc...jabuticabo, Hayek venceu sim o debate sobre o calculo economico, debate que alias serviu para ressaltar tambem as falhas nos modelo de equilibrio que foram utilizados para tentar a demonstrar o funcionamento de uma economia socialista. A questão do conhecimento é alias lembrada ate hoje como uma das mais importantes constribuições dada a ciencia economica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-37557775730843849922008-06-10T22:00:00.000-03:002008-06-10T22:00:00.000-03:00...hehehe! Fica com raiva não. Desse jeito você "......hehehe! <BR/><BR/>Fica com raiva não. <BR/>Desse jeito você "dá na pinta". <BR/>Que as idéias liberais defendem a justiça e a tecnica é já inegável. <BR/><BR/>As ideias intervencionistas e socialistas totalitárias defendem o Poder absoluto para a classe politica e estatal-burocrática. Nada têm em comum com idéias de justiça ou com conhecimento técnico, são meramente idéias politicas para obtenção do Poder despótico. <BR/><BR/>As idéias intervencionistas e socialistas totalitárias são caldo ideológico, embustes tecnicos e fraudes éticas. Se valem de galanteios a parcelas especificas de populações para inimiza-las a outras, até que de alguma forma todos estejam em conflito de interesses, para jamais se unirem e enfrentarem as classes parasitárias estatais. Isso é politica. <BR/><BR/>Perceba que estas idéias safadas, intervencionistas/socialistas, nunca se escoram nos fatos nem na lógica, mas sempre em grupos especificos que afirmam almejar proteger - coisa de rufiões e mafiosos: bandidagem - falam em pobres, trabalhadores, conterraneos(nacionalismo), raça/etnia e etc.. Nunca se sustentam na força dos argumentos, mas sempre convocando apoio numérico ao dizerem-se voltadas para o beneficio de grupos especícos contra outros:<BR/><BR/>pobres x ricos, proletário x burguês, assalariado x empresários, consumidores x produtores, nacionais x estrangeiros, negros x brancos, indios x brancos, gays x heteros, mulher x homem e etc., "nós" x eles em geral.<BR/><BR/>É assim que a súcia política e burocrática manipula as massas há muito tempo. <BR/>É o homem dominando o homem através de ideologias imbecis que oferecem paraísos em futuro incerto para que líderes obtenham Poder absoluto imediato. <BR/>Sempre são oferecidos fins fantasiosos para serem aceitos como justificativa para meios reais. Claro que fins inatingiveis eternizam os meios efetivamente desejados pelos líderes ideológicos. <BR/><BR/>A desgraça é que quanto mais fantasiosa a ideologia, quanto mais contraditória e estapafúrdia mais fanatizante é. <BR/><BR/>Os imbecis sofrem de atração irresistível pelo que é contraditório e estapafúrdio. Aliá está interessante as bobagens que andam falando sobre a tal crise de alimentos: <BR/>reclamam acusando o livre mercado do primeiro mundo ao mesmo tempo que acusam o protecionismo no tal primeiro mundo. ...hehehe! <BR/>Falam que o protecionismo impedia os "coitadinhos" de exportarem, mas os "coitadinhos" já andam pribindo exportação. ...hehehe! <BR/><BR/>Bom, se os preços estão subindo não se deverá mais praticar o protecionismo para impedir concorrência externa, né não? <BR/>Se tá faltando alimento, como afirmam, devem se despreocupar com protecionismos e comprar dos "coitadinhos" que sempre quiseram exportar, certo? ...Porra, mas os "coitadinhos crucificados pelos malvados" não querem que os preços subam internamente, mesmo que os governos estejam emitindo sem lastro e então já não querem exportar ...hehehe! <BR/><BR/>Bom, tá estranha a coisa, e o que andam falando se espremido só sai vento. Cada situação um besteirol que deve ser remodelado para outra, mas que falam como diagnostico geral ...hehehe! <BR/>É o saba do crioulo afro-social-descendente-econômico doido-ideológico. ...hohoho!<BR/><BR/>..Aí! ...perdeu, e perdeu de goleada. Contudo nada impede que gritem e xinguem e se rasguem todos! ...hehehe!<BR/><BR/>Abs<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-58141628662915006592008-06-10T21:08:00.000-03:002008-06-10T21:08:00.000-03:00Nooossa! É isso aí... Hayek acaba com Marx, Keyens...Nooossa! É isso aí... Hayek acaba com Marx, Keyens, Hegel, Lênin, o Homem-Aranha, o Hulk e a mula-sem-cabeça com uma mão amarrada nas costas!<BR/><BR/>Isso já não é nem debate ideologizado, é criancice mesmo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-46060035586903078972008-06-10T19:43:00.000-03:002008-06-10T19:43:00.000-03:00Seu contraponto ao liberalismo é inexistente, não ...Seu contraponto ao liberalismo é inexistente, não li sequer um conjunto de argumentos objetivos. Existe sim um cinismo canhestro que proclama uma coleção de falácias lógicas espalhadas como frutinhas apodrecidas no chão de algum pomar estatal. A começar pelo erro perene que cometem muitos dos detratores do liberalismo, achando que o liberal o é, por crer que o liberalismo é a forma mais eficiente de se conduzir uma economia. Quem precisa demonstrar de forma diligente que seu cocktail ideológico encontra alguma lógica maquiavélica são os defensores do planejamento central.<BR/><BR/>Podem Alegrar-se!<BR/><BR/>Joseph E. Stiglitz já construiu uma teoria econômica neo keynesiana, os amantes do estatismo podem se agarrar a esse conjunto teórico para justificarem suas atrocidades.<BR/><BR/>Como um bando de escravos de um governo super esperto poderíamos em tese ter menos imperfeições econômicas. <BR/><BR/>Só nos falta agora é escolher quem serão nossos feitores. E quem serão os beneficiados da punjante escravocracia neo-socialista.<BR/><BR/>Not Whitout a Fight...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-68284989252276858472008-06-10T19:34:00.000-03:002008-06-10T19:34:00.000-03:00Hayek ganhou de goleada o debate ao redor do "cálc...Hayek ganhou de goleada o debate ao redor do "cálculo socialista" no fim dos anos 80 e inicio dos anos 90. <BR/><BR/>...hehehe! <BR/><BR/>Onde enterraram a falecida URSS?<BR/>Coitada, sem receber a "ajuda humanitária" dos malvados burgueses, desabou de fome. ...hohoho! <BR/>Ronald Reagan cortou o trigo "de gartis" ...oh! ...que peninha! ...coitadinha da URSS teve que arriar as calças e pedir arrego. ...hohoho! Afinal, sem a ajuda dos malvados não se sustentaria. <BR/><BR/>Definitivamente Hayek venceu só com uma das mãos, sem precisar bater, foi só não alimentar os salafrários e eles bamberam as pernas ...hohoho!<BR/><BR/>...Foi leste europeu, foi URSS e até Cuba lançou um chapéu estendido para solcitar uma ajuda dos malvadões. ...hohoho! <BR/><BR/>Vou ler o Aluízio agora. ...hehehe!<BR/><BR/>Abs<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-2892400274606795892008-06-10T17:35:00.000-03:002008-06-10T17:35:00.000-03:00É importante lembrar que Hayek perdeu o debate ao ...É importante lembrar que Hayek perdeu o debate ao redor do "cálculo socialista" em meados dos anos 30.<BR/><BR/>Ele então abandonou a pesquisa em teoria econômica pura, para ressurgir anos depois defendendo seus ideais libertários nos campos político e jurídico, com obras importantes como "Road to Serfdom". <BR/><BR/>70 anos depois, aspectos importantes da corrente neoclássica, teorias que assumem equilíbrio estável e que partem do pressuposto da eficiência dos mercados não encontram suporte ou reconhecimento em toda a comunidade científica como encontram, por exemplo, o modelo padrão da mecânica quântica na física ou a hipótese de Riemann na matemática.<BR/><BR/>Que isto não seja largamente reconhecido fora da comunidade acadêmica, ou mesmo nela, é testemunha do quão ideologizado é o debate econômico de hoje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-26830538148019504652008-06-10T12:35:00.000-03:002008-06-10T12:35:00.000-03:00Marx antes de tudo atuou como um político. Seu ob...Marx antes de tudo atuou como um político. Seu objetivo era já o Poder, atormentado por seus recalques - a historia de Hitler foi um tantosemelhante ...hehehe!<BR/><BR/>Se Marx entendesse de negócios e economia tanto quanto faz parecer, não teria falidoa Gazeta Renana (se não me falha a memória). <BR/><BR/>Aliás Marx não praticava nunca o que defendia, nem mesmo teria como justificar as razões para obter ganhos imerecidos explorando trabalhadores, bem como o fazia seu provedor e parceiro de autorias Engels, de quem Marx não passava de um "teúdo manteúdo" ...hehehe! (se é assim mesmo).<BR/><BR/>Marx, conforme fazem os políticos safados, e ele era um político (omitem esse fato por que?), era um embusteiro absolutamente falacioso e mentiroso. Um criador de fantasias e galanteador de imbecis. Sua notoriedade decorre da propaganda massificante - com recursos aristocráticos, certamente de tipos burgueses safados como Engels. Um teórico desprezivel que concebeu com seu parceiro mantenedor um imenso besteirol estapafúrdiocheio de asneiras, falácia, misticismo econômico, mentiras, fantasias e toda sorte de embustes para, com alguns galanteios arrebatadores de complexados, ludibriar imbecis e fomentar idéias oportunistas nossafados. <BR/><BR/>Só imbecis podem crer que os grandes empresários enrabichados com os governos para obterem vantagens diretas e indiretas em meio a corrupção generalizada, poderiam ter algum apreço pela livre iniciativa e livre concorrência. ...hehehe! <BR/><BR/>A aristocracia e agregados não deseja ser superada por quem "vem debaixo", aqueles que estão com o Poder não pretendem correr riscos: <BR/><BR/>"NÃO E DA NATUREZA DO PODER REDUZIR O PODER" <BR/><BR/>Istodeveria ser óbvio, mas os imbecis não querem ver isso porque se o fizerem, os galanteios que lhes são dirigidos terão que ser reconhecidos como falasos. <BR/><BR/>...hehehe! a questão é de querer crer.<BR/>A estupidez tem limites que só podem ser atropelados pela gigantesca vaidade característica dos imbecis. Só eles conseguem exibir humildade por pura vaidade. ...hehehe! ...dizem-se humildes por ostentação de soberba. ...hohoho! afinal, são imbecis que se apaixonam facilmente por galanteadores que deles só querem "aquilo" ...claro que é um "aquilo outro" e nem tanto "aquilo" que querem os galanteadores de mocinhas ingenuas e inseguras que sucumbem a conversa mole. <BR/><BR/>...hehehe!<BR/>Abração<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.com