tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post4306805881759104212..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: A Pretensão de MantegaRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69842512844982127672009-11-24T08:44:32.521-02:002009-11-24T08:44:32.521-02:00O Mantega...
http://4.bp.blogspot.com/_Zc84CR7xWd...O Mantega...<br /><br />http://4.bp.blogspot.com/_Zc84CR7xWdY/SYoX100k9VI/AAAAAAAAAbM/ZfimPXKR5lc/s400/guido_mantega4a.jpg<br /><br />... é a cara do Will Patton!!!<br /><br />http://www.will-patton.com/WillPatton/Lt_Gary_Walker/IMAG011.JPGFelipe Santoshttps://www.blogger.com/profile/11164709457476108211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69701612471971491562009-11-22T12:46:17.420-02:002009-11-22T12:46:17.420-02:00AS
Não ví em lugar nenhum o Constantino dizer que...AS<br /><br />Não ví em lugar nenhum o Constantino dizer que acha que Mantega vai controlar o cambio. O que Constantino diz, é perfeitamente defensavel:<br /><br />1. Ele discorda que seja possivel calcular a taxa ideal de cambio. Você pode discordar, mas essa é uma questão em aberto (certamente é impossivel calcular uma taxa ideal, mas alguém pode argumentar que é possivel perceber de forma algo imprecisa a necessidade de subir ou descer o cambio). É perfeitamente possivel crer que é conveniente deixar o cambio livre para flutuar.<br /><br />2. Constantino diz que Mantega deveria abster-se de comentar isso publicamente. Você pode discordar mas não pode dizer que seja uma posição indefensavel. Comentários do ministro da fazenda podem ter efeitos sobre o mercado. Neste caso, temos três possibilidades: Ou o ministro previu os efeitos que seus comentários podem ter, e deseja realmente isso (e estará sujeito, naturalmente, às críticas de quem acredita em cambio livre), ou o ministro não pensou a respeito disso, e poderá estar sujeito às críticas de muitas outra pessoas, mesmo aquelas que não acreditam em cambio livre. A terceira possibilidade é que o ministro não ache que, nesta ocasião em particular, sua fala vá influenciar o mercado, e poderá estar sujeiro às críticas de quem discorda disso.Aprendizhttps://www.blogger.com/profile/00448451570690996735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-30352750260086268942009-11-19T14:48:52.832-02:002009-11-19T14:48:52.832-02:00Keynesianos me dão nojo. [2]Keynesianos me dão nojo. [2]Fênix Felipehttps://www.blogger.com/profile/05096799648608084504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-18022494875952472092009-11-19T09:35:37.795-02:002009-11-19T09:35:37.795-02:00Sérgio Oliveira, eu corrigí a falha. O omissão do ...Sérgio Oliveira, eu corrigí a falha. O omissão do "anti" prejudicou apenas a primeira oração, mas não prejudicou em nada o contexto. Você resolveu explorar uma falha de digitação, sem considerar o conteúdo apenas para destilar ódio contra quem discorda do seu pensamento. O Rodrigo sabe do artigo e sabe que não há no meu comentário desonestidade. Você não leu o artigo dele e não leu o meu comentário. Limitou-se à explorar a acusação de mentiroso que o Rodrigo fez a mim.Everardohttps://www.blogger.com/profile/04316791538013648047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-22669638356083365502009-11-19T04:24:58.686-02:002009-11-19T04:24:58.686-02:00Algum de vcs reparou naquele trecho da entrevista ...Algum de vcs reparou naquele trecho da entrevista o Mantega?<br />----------<br />Entrevistador: Does it hurt?<br />Mantega: Does it hurt what?<br />Entrevistador: Does it hurt when you pull all those numbers out of your ass?<br />----------<br />Keynesianos me dão nojo.Collovinihttps://www.blogger.com/profile/04124754378176468761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-13442854442285337582009-11-19T00:39:12.078-02:002009-11-19T00:39:12.078-02:00Rodrigo,
Não entendi. Você acha que o Mantega acr...Rodrigo,<br /><br />Não entendi. Você acha que o Mantega acredita que o Governo deva impor um "câmbio adequado"? Se sim, e se ele é o Ministro da Fazenda, por que ele não o faz?!<br /><br />Se o Ministro, como você diz, acha que <i>sabe qual a taxa de câmbio ideal para a economia</i> (palavras suas), porque ele não altera o regime cambial do Brasil de flutuante para fixo, nessa taxa que você diz que ele acha que sabe ser a ideal?<br /><br />Não faz sentido! Ele tem o poder para alterar o regime cambial. Se, como você diz, ele achasse que é capaz de determinar a taxa de câmbio de forma mais eficiente do que o Mercado, ele simplesmente exerceria o poder que ele tem e imporia essa taxa!<br /><br />Portanto, a única conclusão que podemos chegar é que ele NÃO se acha mais capaz que o Estado para determinar a taxa "justa" ou "ideal" de câmbio. Na verdade, para sermos rigorosos, temos que considerar que existe a possibilidade de que ele realmente ache que sabe, mas o Lula não acha e o impede de alterar o regime cambial. Mas, hehe, acho que não.Adamos Smithsonhttps://www.blogger.com/profile/00128156008150065665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-3518818056031329462009-11-18T23:59:28.487-02:002009-11-18T23:59:28.487-02:00AS, como diria Jack, vamos por partes!
Não gosto ...AS, como diria Jack, vamos por partes!<br /><br />Não gosto que liberais usem fakes. Acho que devemos mostrar a cara.<br /><br />O que me incomoda em vc não é seu esquerdismo compulsivo. Isso vejo aos montes. O que irrita é sua tentativa de se passar por liberal. Não, não falo que somente anarco-capitalistas são liberais. Adam Smith, que era o fake que vc usava antes, era um liberal. E vc está LONGE de defender as mesmas idéias de Adam Smith! Vc é um social-democrata com muita simpatia pelo governo. Então, seja homem e assuma isso! É mais digno...<br /><br />Voltando ao Mantega, eu sabia que era o número do Goldman Sachs, e li a matéria. Repito: o cara é MINISTRO DA FAZENDA! Ele não pode fazer isso, não pode falar num preço "ideal" para o câmbio, onde "venceríamos todos", justamente por ele ter poder nas mãos. É irresponsável. Mantega é medíocre. E apenas comprovou isso uma vez mais.<br /><br />Sim, está claro que ele acredita no tal "câmbio adequado". Meu ponto foi justamente atacar essa postura, comum entre esquerdistas. <br /><br />RodrigoRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-1336061184448154732009-11-18T23:15:21.295-02:002009-11-18T23:15:21.295-02:00Em tempo: não, eu não acho que a China exporta POR...Em tempo: não, eu não acho que a China exporta POR CAUSA (apenas) da taxa de câmbio. Eu acho que a taxa de câmbio desvalorizada é UM DOS motivos pelo sucesso da China como exportador.<br /><br />Um exportador tem custos em moeda local e receita em dólares. Logo, uma moeda local artificialmente desvalorizada evidentemente incentiva os exportadores. Como sabemos, o homem reage a incentivos. Logo, moeda local artificialmente desvalorizada incentiva a criação de empresas exportadoras e seu sucesso.<br /><br />Seria ótimo se fosse só isso. Mas, a lógica e a história mostram que os "outros" efeitos (negativos) do câmbio fixo superam em muito o incentivo aos exportadores.<br /><br />Eu imagino que tudo que está nesse comentário é consenso, não?<br /><br />ps.: qual é a do FAKE antes do meu nome? É por que eu não assino meu nome real? O Aprendiz também não o faz, e você não chama ele de Fake Aprendiz. É por que eu me defino como liberal mas não sou anarco-capitalista? Ou é só por que eu não concordo com você em tudo?Adamos Smithsonhttps://www.blogger.com/profile/00128156008150065665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-44437697769348749942009-11-18T23:08:08.188-02:002009-11-18T23:08:08.188-02:00Real Rodrigo, em um dado momento, existem apenas d...Real Rodrigo, em um dado momento, existem apenas dois brasileiros que têm o poder de alterar o regime de câmbio flutuante para o regime de câmbio fixo: o Ministro da Fazenda e o Presidente da República, pois este último pode substituir o Ministro da Fazenda.<br /><br />Então: caso não tenham te dito, no momento o Mantega É uma dessas duas pessoas. Veja bem: se você achasse que um regime de câmbio definido pelo Governo fosse menor que um definido pelo Mercado, você faria um post no seu blog sobre isso. Se eu achasse o mesmo, eu faria um comentário sobre isso. Se os Marinhos achassem, eles fariam a capa do Globo defendendo o câmbio fixo. Agora, se o Mantega achasse isso, ele iria alterar o regime de câmbio do país, de flutuante para fixo, definido por ele. Ele tem o poder para isso. Embora seja uma ideia ruim, é factível. O câmbio já foi fixo e ele, a priori, poderia fazê-lo ser novamente. Se ele não o faz, e mantém o câmbio flutuante, deve ser porque ele acha que assim é melhor, né?<br /><br />Agora, por que então ele falou "Venceríamos todos"? Primeiro, ele deve ser bombardeado o tempo inteiro por exportadores que querem que a Fazenda desvalorize o Real. Mas com isso ele já está acostumado, imagino. Em segundo lugar, ele estava em um evento repleto de exportadores, o 4º Encontro Nacional da Indústria. Em terceiro lugar, o Goldman Sachs, estrela máxima do capitalismo financeiro americano, divulgou o tal relatório. <br /><br />Quando ele diz "venceríamos a todos", ele se refere ao óbvio: câmbio desvalorizado aumenta a competitividade dos exportadores. Mas uma decisão não pode ser tomada pensando só nos exportadores, é claro. Eu sei disso. Você sabe disso. Aparentemente, o Mantega também sabe, já que mesmo após o evento ele não deu nenhum indício de que pretende alterar o regime de câmbio brasileiro para fixo, o que ele tem poder para fazer.<br /><br />Em tempo, a fala inteira dele foi: <i>Não sou eu que estou dizendo. O ministro da Fazenda não tem câmbio de equilíbrio. É bom deixar isso claro. Imagine a indústria brasileira com câmbio de R$ 2,60. Venceríamos a todos: a indústria chinesa, a coreana, porque nós temos um câmbio sobrevalorizado em 50% em relação à moeda chinesa e em 40% em relação à moeda coreana</i>.<br /><br />Você pode até não concordar com nada do que eu escrevi. Mas é muito estranho que o Mantega cite um número do Goldman Sachs, ele diga explicitamente que ele não tem um câmbio de equilíbrio e mesmo assim você escreva um post enorme criticando o Mantega sem ao menos citar o Goldman Sachs, que foi quem realmente divulgou o número. Só consigo pensar em duas possibilidades:<br /><br />1) Você deliberadamente quis enganar seus leitores, fazendo-os acreditar que a ideia partiu da Fazenda; ou<br /><br />2) Você não sabia de o onde veio o número, pois só leu as manchetes idiotas que os jornalistas sensacionalistas publicam, como <i>MANTEGA: DÓLAR IDEAL PARA O BRASIL SERIA DE R$ 2,60</i>, retirado do site do Ministério do Planejamento (!): https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2009/11/18/mantega-dolar-ideal-para-o-brasil-seria-de-r-2-60Adamos Smithsonhttps://www.blogger.com/profile/00128156008150065665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-41732139966385800542009-11-18T19:27:00.003-02:002009-11-18T19:27:00.003-02:00Fake AS (que ainda FINGE ser um liberal, enquanto ...Fake AS (que ainda FINGE ser um liberal, enquanto só faz defender o PT), foi o Mantega quem disse sim. O Goldman Sachs colocou como projeção para taxa de "equilíbrio" os tais R$ 2,60, e o ministro aproveitou a deixa e comentou que "venceríamos todos" com tal taxa. Ou seja, ele endossou o call. Ele aceitou como uma taxa "ideal" os tais R$ 2,60.<br /><br />Em tempo: vc acha que a China exporta tanto POR CAUSA da taxa? Uai, se o Brasil colocar seu câmbio em R$ 5,00 logo, ele domina o mundo então! heheheheRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-91418735263312129672009-11-18T19:23:56.911-02:002009-11-18T19:23:56.911-02:00Keynesianismo mecanicista que orienta os gestores ...Keynesianismo mecanicista que orienta os gestores da política econômica, reduz tudo à implementação ótima do tripé juro, câmbio e gastos.Nunca constitui resposta dizer que, havendo desemprego, oferta é tudo que demanda quer, ou seja, que a oferta é perfeitamente elástica. Não estou certo que combinação juros baixos, gastos exógenos elevados e câmbio desvalorizado seja receita ao crescimento. Sei que é sim pra expandir demanda agregada. Tal receita, pois, só promoverá crescimento não havendo limitações de oferta agregada, ie, se é fato que se consegue agregadamente ofertar tudo que agregadamente for demandado – compete a esfera micro. <br /><br />Porém, vejamos, vcs acompanham os dados sobre a inflação brasileira? Por que será que toda vez que a demanda se expande um pouco mais a inflação vai junto? Porque será que a discussão sobre um eventual apagão em energia elétrica continua em voga?<br /><br />Uma das lições de Keynes era justo essa “cadê o plano que compatibiliza isso e estimula novos investimentos, que defende o presente do futuro?”. Ah o PAC? Desculpe-me, mas acho que vcs estão brincando!fejuncorhttps://www.blogger.com/profile/18416645467088505199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-55680217416632637622009-11-18T19:19:11.441-02:002009-11-18T19:19:11.441-02:00Este comentário foi removido pelo autor.fejuncorhttps://www.blogger.com/profile/18416645467088505199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-73984733901972047612009-11-18T18:23:31.503-02:002009-11-18T18:23:31.503-02:00Não foi uma falácia, foi uma piada. Ô povo difícil...Não foi uma falácia, foi uma piada. Ô povo difícil. Por que o pessoal responde a parte da piada, mas ignora a parte séria, onde lembro que não foi o Mantega que disse o que o Rodrigo acusa-o de ter dito? (com a concordância irrestrita da claque)Adamos Smithsonhttps://www.blogger.com/profile/00128156008150065665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-19266377607124530312009-11-18T18:10:23.925-02:002009-11-18T18:10:23.925-02:00'se desvalorização artificial do câmbio funcio...'se desvalorização artificial do câmbio funcionasse, a China seria um país cheio de indústrias e responderia por boa parte das exportações do mundo.'<br /><br />Mais uma falácia pra coleção.ntsrhttps://www.blogger.com/profile/17459616294103021478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-47659126356774177562009-11-18T17:42:43.019-02:002009-11-18T17:42:43.019-02:00Uma dica para os que concordam com o Rodrigo. Não ...Uma dica para os que concordam com o Rodrigo. Não foi o Mantega que falou que 2.6 seria a taxa de câmbio ideal. O Rodrigo só leu o <i>lead</i> e saiu criticando. Leiam a reportagem inteira e vocês vão ver quem falou que essa era a taxa de juros "justa". Vão ver também que o Mantega citou-a numa espécie de "humor", dizendo que resolveria muitos dos problemas dele. Os "problemas" em questão são as empresas exportadoras que devem fazer uma pressão imensa sobre a Fazenda para que o Real seja desvalorizado. A pergunta: em quantas dessas empresas o Gestor de Recursos e Intelectual Rodrigo Constantino investe? :)<br /><br />ps.: se desvalorização artificial do câmbio funcionasse, a China seria um país cheio de indústrias e responderia por boa parte das exportações do mundo. Opa, pera aí... (esse ps foi 50% piada)Adamos Smithsonhttps://www.blogger.com/profile/00128156008150065665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-57973812611807400082009-11-18T16:04:56.721-02:002009-11-18T16:04:56.721-02:00O Everardo teima em deixar que a Falacia do Nirvan...O Everardo teima em deixar que a Falacia do Nirvana se apodere de seus argumentos. <br /><br />Deixo claro que aquilo que os socialistas de plantão odeiam, eu assim como muitos defensores do livre mercado REALMENTE ODIAMOS. e o que seria isso? Simples: O corporativismo ou a vida em mercado baseada em favores governamentais. Mas isso nao tem NADA a ver com o capitalismo.<br /><br />O que mais me dá raiva ao ler argumentos esquerdisdas como o do Everardo é que eles sempre saem do assunto central e citam uma frase feita ou uma expressao de efeito como responsabilidade social, justiça social, inclusão social ou essa besteira de pleno emprego.<br /><br />Besteira maior é achar que qualquer uma destas expressoes é plenamente possivel em um regime socialista.<br /><br />Agora em relaçao ao texto em si... o Mantega se tornou um especialista em falar bobagens que terminam por ser desmentidas e desautorizadas mais tarde por alguem mais acima na cadeia alimentar... resumindo o sujeito em um adjetivo: bolhaAndré Barros Lealhttps://www.blogger.com/profile/11818123278525027086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-773716092251070022009-11-18T15:45:47.793-02:002009-11-18T15:45:47.793-02:00Everardo:
Realmente não dá para discutir com vc. ...Everardo:<br /><br />Realmente não dá para discutir com vc. Em outro tópico vc me acusou de um monte de coisas que eu nunca disse. Isso se chama calúnia e pode ser inclusive crime.<br /><br />Logo quando se referir a outras pessoas, use a VERDADE.<br /><br />Não invente que o Rodrigo falou algo que ele não falou, sem citar exatamente onde ele falou. Isso é uma atitude covarde e muitas vezes criminosa também.<br /><br />Não concorda com o ponto de viste então argumento de forma racional e ética. É tudo que lhe pedimos...Sergio Oliveira Jr.https://www.blogger.com/profile/15614515419794420385noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-52448585867993270782009-11-18T14:16:15.229-02:002009-11-18T14:16:15.229-02:00Obrigado Rodrigo! Precisamos de menos "especi...Obrigado Rodrigo! Precisamos de menos "especialistas" e mais economistas empiricos que reconhecem que nao tem como entender por completo o que esta acontecendo e como controlar o mercado.Thomas Millerhttps://www.blogger.com/profile/15831230767234448609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-29839245656322254922009-11-18T10:24:35.848-02:002009-11-18T10:24:35.848-02:00Desculpe, Rodrigo, onde se lê capitalista leia-se ...Desculpe, Rodrigo, onde se lê capitalista leia-se anti capitalista (lapso freudiano, admito..)). Mas, pelo contexto, dá para ver que houve falha.<br />Quanto à questão do pleno emprego, digo que o capitalismo não pressupõe a inexistência do estado. Ao contrário, depende totalmente do estado contratual (que não é neutro simplesmente porque não são as partes iguais em poder)<br />Mas, essa utopia não existe nem mesmo na pátria do capitalismo contemporâneo. Lá, está até pior.Everardohttps://www.blogger.com/profile/04316791538013648047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-31828894713445745602009-11-18T09:55:29.091-02:002009-11-18T09:55:29.091-02:00"o capitalismo não resolveu a questão do plen..."o capitalismo não resolveu a questão do pleno emprego e, conseqüentemente, da manutenção dos seus consumidores"<br /><br />Everardo, o tema nesse tópico é outro! Tente se manter ao menos no assunto...<br /><br />Mas respondo mesmo assim, com uma paciência cada vez menor: quem não resolveu a "questão" do pleno emprego foi o intervencionismo! Afinal, que livre mercado é esse que tem salário mínimo, rigidez trabalhista, "conquistas" e regalias no papel que prejudicam os trabalhadores menos qualificados? Quem gera desemprego é o GOVERNO, Everardo. <br /><br />Estude economia para evitar tanto constrangimento, por favor!Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-90863232413912547652009-11-18T09:53:31.556-02:002009-11-18T09:53:31.556-02:00Everardo, vc não tem mais o que fazer além de polu...Everardo, vc não tem mais o que fazer além de poluir meu blog? Vc é pago pelo PT para esse papelão?<br /><br />"você cita John McEnroe para explicar que é a inveja que alimenta a mentalidade capitalista"<br /><br />Não seja MENTIROSO! A inveja é que alimenta o SOCIALISMO.<br /><br />RodrigoRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69615417162687300922009-11-18T09:51:37.110-02:002009-11-18T09:51:37.110-02:00Em um artigo publicado aqui, Rodrigo, você cita Jo...Em um artigo publicado aqui, Rodrigo, você cita John McEnroe para explicar que é a inveja que alimenta a mentalidade capitalista e justifica o capitalismo com a velha estratégia do método comparativo ao socialismo. Citando as teses de Mises afirma que a riqueza do capitalismo pode ser obtida apenas servindo os consumidores. Isso pode até valer algo em 1956, mas o que se vê hoje é o capitalismo produzindo o consumo do que mais lhe convém, não o contrário.<br />“Os empresários e capitalistas devem suas riquezas, em contrapartida, aos consumidores que escolhem seus produtos voluntariamente”. <br />Essas bases não consideram evidentes equívocos, como aquele que diz que qualquer um, no capitalismo, pode atingir o topo da pirâmide – o que representaria o fim da pirâmide (ideal socialista) ou a colocação do seu topo para baixo, deixando de ser então o topo. Mas, há um equívoco mais preocupante em relação à contradição mais explícita: o capitalismo não resolveu a questão do pleno emprego e, conseqüentemente, da manutenção dos seus consumidores. A pior atitude na discussão é ainda a da desqualificação do opositor, ou da redução dos seus argumentos a mera inveja, a ódio aos que obtiveram sucesso...Everardohttps://www.blogger.com/profile/04316791538013648047noreply@blogger.com