tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post5952476974035423172..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: Democracia e ImigraçãoRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-82480226705145007522008-02-23T15:21:00.000-03:002008-02-23T15:21:00.000-03:00A História está aí para demonstrar que uma Nação s...A História está aí para demonstrar que uma Nação só cresce quando a liberdade é assegurada aos indivíduos. Indivíduos livres são mais criativos e por conseguinte mais inovadores e produtivos. o culto à Família e à propriedade privada só são vistos como "diabólicos" por Marxistas/Leninistas/Gramscistas/Fidelistas. Más , onde as "belas" idéias desses prevaleceram o resultado foi a estagnação. Negar isto é querer provar o improvável.<BR/>Obs: expansão(é com S, e não com ç)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-61173447074128222132007-07-29T20:20:00.000-03:002007-07-29T20:20:00.000-03:00Muito bom...Muito bom...zanelahttps://www.blogger.com/profile/09175121697252113697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-2781940572864876402007-07-26T11:26:00.000-03:002007-07-26T11:26:00.000-03:00com que parece ser o pensamento do brasileiro médi...com que parece ser o pensamento do brasileiro médio: se não é Lula, você é PSDB! Pelo fato de alguém criticar alguém e estar participando do coro dos seus opositores, não quer dizer que acredite nas propostas do inimigo do inimigo, a vida é cheia de nuanças e diferenças que devem ser levadas em conta.<BR/>O nacional-socialismo alemão não foi apenas apoiado pela aristocracia européia, como LFV afirmou, mas também pela Rússia comunista que depois tentou invadir. E também apoiou Franco que foi quem deteve o avanço comunista no oeste europeu e talvez no mundo. Impossível afirmar, mas talvez sem Hitler, hoje fôssemos uma imensa Cuba. E Hitler não cresceu por ser um gênio louco que cativava multidões, mas porque recebeu apoio de empresas alemãs, muitas das quais hoje são grandes multinacionais e que se sedimentaram com a venda de armamentos e o uso de mão-de-obra escrava. E intelectuais ingleses como Bernard Shaw, HG Wells ou Oscar Wilde eram eugenistas. Hitler era vegetariano, fiel à namorada e, ainda que de péssimo gosto, amante das artes. O mal está contido no bem e o bem no mal, é impossível discernir os limites.<BR/>E, apesar de ter uma matriz original bolchevique, o nosso governo se tornou muito mais próximo de um nacional-socialismo do que de um soviete supremo, pois tem o fundo populista permeado pelas benesses concedidas a grandes empresas.<BR/>Que fique bem claro: Lula não está reinventando a roda, está apenas seguindo o pensamento de Dom João VI que quando fugiu covardemente para o Brasil com a sua corte precisou inventar cargos públicos desnecessários para os nobres que o acompanhavam e todos os governantes, sem exceção, seguiram essa tendência. Foi assim com Dom Pedro II, com Getúlio, com JK e com Médici.<BR/>E o que é a real oposição a Lula? É todo aquele que tentar reduzir o tamanho e a voracidade do nosso Estado-Monstro, acabar com os imensos privilégios do funcionalismo público, pagos por aqueles que produzem riqueza. Quem foi o único que fez isso? FHC com as privatizações do seu governo, ou seja, foi o único que teve a coragem de se desfazer das jóias da coroa, os cabides de emprego.<BR/>Já Alckmin disse com todas as letras que não iria privatizar coisa alguma. Para mim, isso o liga muito mais a Lula do que a FHC, apesar de ser do mesmo partido.<BR/>Portanto, a questão é muito mais complexa, a única grande luta maniqueísta que existe no país é a dos privatizantes contra os estatizantes, ou seja dos que pagam a conta contra aqueles que desfrutam o banquete, o resto são brigas do poder apenas pelo poder em si.<BR/>E digo mais, falta um Partido Republicano no Brasil, com os moldes do americano. 90% da população sustenta os 10% que lucram com o Estado. Se alguém defendesse as idéias privatizantes, tenho razoável certeza que tomaria o poder num piscar de olhos, pois a população está cansada de votar em farinha do mesmo saco. Coro contra Lula? Não. Não personalizemos e nem partidarizemos. O coro é contra a grande teta pública, da qual Lula é um dos tantos defensores. Simples assim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-27590363011921868392007-07-26T08:14:00.000-03:002007-07-26T08:14:00.000-03:00Este anti-anonymous ai de cima deve ser um daquele...Este anti-anonymous ai de cima deve ser um daqueles do top-top-top no gabinete apos o acidente da TAM ou os das risadinhas ironicas ao verem os corpos carbonizados,e que vivem mamando nas tetas do estado. Aonde estara a democracia de lula,talvez nas dezenas de medidas provisorias que atravancam o Poder Legislativo(que ja e inerte) ou as confusoes do chefe e seus discipulos idiotas que para nao perder as mamatas insistem em continuar no poder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-45712102141662324882007-07-25T23:32:00.000-03:002007-07-25T23:32:00.000-03:00"Anonymous disse... PASSEATA DA GRANDE VAIA"Cara s..."Anonymous disse... <BR/><BR/>PASSEATA DA GRANDE VAIA"<BR/><BR/>Cara sua comunidade tem visiveis transtornos mentais. Obrigado pela dica. Não perderei essa "passeata".<BR/>Só tenho visto a malucada reacionária, anti-Lula, anti-povo e anti-tudo que signifique democracia,na blogosfera. Vai ser bom ver a carinha dos golpistas ao vivo. Seria capaz de jurar que são tudo mauricinhos e<BR/>Patricinhas dos Jardins(SP)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-7484204123106595702007-07-25T15:20:00.000-03:002007-07-25T15:20:00.000-03:00O debate filosófico que envolve as brigas cognitiv...O debate filosófico que envolve as brigas cognitivas entre esquerda e direita, individualismo e coletivismo, capitalismo e socialismo, tem se concentrado não em estabelecer qual das duas está certa, mas em definir qual a escolha ontológica que favorece tal tipo de concepção sobre a realidade. Os termos usados no CNPQ quanto a esse tipo de discussão são: individualismo e holismo.<BR/> O fato é que o holismo(socilismo e suas vertentes) é uma metafísica, pois o todo(a sociedade)é formada por indivíduos conscientes de si e com livre-arbítrio, ou seja, não é o proletariado(união de operários) por exemplo que é racional e segue determinados fins conscientemente, são os operários racionais que tomam individualmente determinado tipo de atitude.<BR/> Não é possível o social ter consciência, como Durkheim disse, pois são indivíduos que compõe o todo. Porém não podemos substancializar nem o social nem o indivíduo. <BR/><BR/> Acredito, Constantino, que você deve reconhecer fenômenos em que o social afeta as ações dos indivíduos, senão não seria possível o Estado, a família, os grupos organizados. Esses de fato influenciam as atitudes dos indivíduos,mas não determinam. Não se pode substancializar o indivíduo, como fez Adam Smith, nem o social, como fez Durkheim, Marx e tantos outros.<BR/><BR/><BR/> A plena vigência da liberdade decorrerá, entre outros fatores, da dessubstancialização do social, da dissolução dos todos numa miríade de indivíduos deligentemente dedicados a uma interminável busca que lhes permitirá conquitar muitas das coisas visadas, gerar outras não-pretendidas e guardar como desejos as que poderão um dia ser alcançadas caso não se suprima a liberdade em nome de obscuros objetos sociais chamados "todos". Afinal o que há, o que de fato existe somos nós e nossa obsessiva busca do sentido das coisas. O panóptico da arutoridade central é uma constante ameaça que só pode ser neutralizada se jamais abrirmos mão de ser senhores de nós mesmos.Eduardo da Costa Silvahttps://www.blogger.com/profile/16242717280982427483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-16507043165753413422007-07-25T12:35:00.000-03:002007-07-25T12:35:00.000-03:00Sim, há esquerdistas que são perfeitos idiotas, ma...Sim, há esquerdistas que são perfeitos idiotas, mas esses teólogos do Mercado são cretinos mais-que-perfeitos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-13771965429560579762007-07-25T07:51:00.000-03:002007-07-25T07:51:00.000-03:00Grande Ferreirão! ...hehehe! este espécime esque...Grande Ferreirão! <BR/><BR/>...hehehe! <BR/>este espécime esquediotus asnáticus papagaiosus é o Perfeito idiota latinoamericano ....hohoho!<BR/><BR/>Abraços<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-72768490443097056532007-07-25T06:00:00.000-03:002007-07-25T06:00:00.000-03:00PASSEATA DA GRANDE VAIASábado, dia 4 de agosto, às...PASSEATA DA GRANDE VAIA<BR/><BR/>Sábado, dia 4 de agosto, às 14:00, na Av. Paulista (c/ Pamplona) [Metrô Trianon/Masp] haverá uma passeata "Fora Lula".<BR/><BR/>http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=1423854<BR/><BR/>-Levar garganta para vaia.<BR/>-Aviões de isopor.<BR/>-Qualquer cartolina com frases anti-comuno-fascistas escritas.<BR/>-Panos pretos, se possível improvisem bandeiras.<BR/>-Panelas e utensílios similares.<BR/>-Roupas pretas.<BR/>-Xerocar textos para distruibuição.<BR/>-Ir em dupla, trio ou grupo.<BR/>-Narizes de palhaço.<BR/>-Mandar mensagem de celular chamando os amigos que não forem facisto-petralha no dia.<BR/>-Mandar email convidando todos aqueles conhecidos que não são comuno-facisto-petralhista.<BR/>-Ligar para todos os jornais, rádios e TV's informando o acontecimento.<BR/>-Fazer o que for possível para essa grande vaia acontecer. Se não acontecer o amanhã será pior.<BR/><BR/>Divulguem! Repassem. Façam o máximo que puderem. Não vai haver outro momento com tantos escândalos tão cedo (ou nunca mais) e eles vão pressionar para abafar novamente.<BR/><BR/>Lembre-se<BR/>- Renan Calheiros<BR/>- Imoralidade muito pior que Collor e o congresso com os anjos simon e peres que não dizem/fazem nada (enquanto o governo defende na cara-de-pau)<BR/>- Fascismo crescente<BR/>- Irmão de Lula (compadre também)<BR/>- Gautama, Silas Rondeau, Renan e Lula<BR/>- Apagão aéreo<BR/>- Top-top Fuck<BR/>- Censura prévia<BR/>- Chavismo avançado e sutil (ou seja, pior)<BR/>- Ausência de oposição (comprados ou em acordos para 2010)<BR/>- Carga tributária mais ridícula do mundo<BR/>- Emburrecimento do país<BR/>- Estupro da nação seguido de piadinha insinuando que devamos relaxar e gozar<BR/><BR/>Aí estão listados somente escândalos atuais de 2 meses para cá. Não sei se tem mais ou quantos mais nesse período, mas se analisar o quadro geral de mentiras, hipocrisia, demagogia, fascismo, fomento de corrupção, aparelhagem de quase todas as áreas do país, desperdício de dinheiro público etc, a coisa é muito pior.<BR/><BR/>E se insinuarem que é tudo só por causa do caos aéreo e especificamente o último acidente? Não entrem nessa, o caos é maior do que aéreo para qualquer pessoa que está acordada nesse país. Mesmo assim vale algumas perguntinhas quanto a isso:<BR/><BR/>1 Existe caos aéreo? Existe.<BR/>2 A ministra mandou relaxar e gozar? Mandou.<BR/>3 O outro ministro disse que não havia nenhum problema? Disse.<BR/>4 A indicada de Dirceu na diretoria da Infraero deixa de trabalhar para frequentar festas fumando charuto cubano em plena situação de dificuldade? Exatamente isso.<BR/>5 Algum avião derrapou na pista de Guarulhos de um ano para cá? Lembro de 4.<BR/>6 O presidente da Infraero no primeiro mandato de Lula, Carlos Wilson, adquiriu sem licitação cerâmica de valor absurdo na fábrica que pertence a mulher dele e ao sogro? Sim.<BR/>7 Nas reformas de aeroporto se deu ênfase na ornamentação dos saguões? Sim.<BR/>8 Na crise dos controladores ocorreu lambança do governo, desrespeito aos militares e ausência de comando? Sim.<BR/>9 Há inoperância no Ministério da Defesa e no comando da Infraero nesse exato momento? Sim.<BR/>10 Ocorreram panes absurdas no Cindacta? Com certeza.<BR/>11 Um dos principais ministros do governo se preocupam mais com a imagem do governo do que com esse estado absurdo de coisas? É o que as imagens demonstram.<BR/>12 Se houvesse investimentos, comando, gestão e responsabilidade, o maior e o segundo maior acidentes da história da aviação civil desse país teriam tido mais chances de terem sido evitados? Absolutamente, sim.<BR/>13 Os pilotos chamavam a pista de "Holiday On Ice"? É só procurar no Google...<BR/><BR/>ETC, ETC ET CETERA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-77724105391602358632007-07-24T21:03:00.000-03:002007-07-24T21:03:00.000-03:00Esse "Quis custodiet ipsos custodes?" está no pont...Esse "Quis custodiet ipsos custodes?" está no ponto ideal para ler "Mein kampf".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-4773622868493246542007-07-24T20:26:00.000-03:002007-07-24T20:26:00.000-03:00Ainda ao caro latino de esquerda...o fascismo, do ...Ainda ao caro latino de esquerda...o fascismo, do que você adora taxar os outros, tambem foi um regime socialista, com base, inclusive no sindicalismo (sindicalismo radical te lembra alguem?) Financeiei meu apartamento em 15 anos com o meu suor, a propriedade é minha. Roubo foi o que o indio cocainomano fez na bolivia com a PETROBRAS,sob as bençãos e covardia do presidente do Brasil..se a a propriedade fosse dele, ele iria lutar, batalhar nas cortes internacionais, etc..ah, mas tratou-se de patrimonio publico, e nunca na historia nestepaiz o dinheiro publico foi tratado de meneira tão vagabunda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-90554078035539608322007-07-24T19:56:00.000-03:002007-07-24T19:56:00.000-03:00Ao com nome em latin acima, gostaria de dizer que ...Ao com nome em latin acima, gostaria de dizer que a esquerda (socialismo) matou 100 milhoes no mundo, sendo que apenas Mao matou 50 milhoes de chineses que discordaram dos seus metodos. Quantos a direita matou? sim, por que o nazismo (que matou 17 vezes menos que o dito socialismo) foi um movimento nacional-socialista, de Estado totalitario, muito longe do liberalismo pregado neste blog. Mas os "intelequituais", sejam de boteco, sejam de universidade, adoram demonizar o capitalimo. Se alguem sair na rua com uma suastica estampada na camisa (um imbecil, diga-se de pasagem) , corre o risco de ser linchado e preso, mas se alguem sair com uma camisa estampada com o prego e o martelo, é "intelequitual" politizado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-78811424091506934152007-07-24T19:46:00.000-03:002007-07-24T19:46:00.000-03:00O Código Civil chama de enriquecimento sem causa o...O Código Civil chama de enriquecimento sem causa o fato de alguém se locupletar com algum capital , alguma riqueza que ela não produziu (independentemente do valor) . O estado do bem estar social consiste nisso, de pessoas usufruírem do trabalho alheio (governos não geram riquezas) . O fascismo e o nazismo , para quem não sabe, foram regimes socialistas, que também defendiam o “bem comum” sobre os interesses individuais. Agora, ao idiota que diz que propriedade é um roubo, adoraria arrombar a porta da casa dele 2 da manha, abrir a geladeira e deitar na cama , pois aquela propriedade pertenceria a todos, pelo menos na concepção dele. Adoraria que esses socialistazinhos de m... tivessem vivido na China de Mao ou na Rússia de Stalin, para ver o que era bom para tosseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-21967425182974417442007-07-24T19:03:00.000-03:002007-07-24T19:03:00.000-03:00Os erros e contradições lógicas que a direita ve n...Os erros e contradições lógicas que a direita ve nos discursos da esquerda. A esquerda também ve nos discursos da direita.<BR/><BR/>E como fica essa questão? Que é que está certo? Quem é que o ignorante?<BR/><BR/>Existem muitas premissas e valores tanto da esquerda quanto da direita que que não são explicitados. E por isso fica difícil o entendimento de ambas as parte. Não é só a logica que está no discurso de idéias, quem conduz a logica são os valores morais e desejos, concientes ou inconcientes, e que tem premissas validas e premissas invalidas que não ficam explicitas para o outro lado entender.<BR/><BR/>Fanáticos existem de ambos os lados, tanto a esquerda quanto a direita já mataram por não concordar com as suas ideias.<BR/><BR/>Acho que o dialogo é possivel, desde que os dialogadores não se achem donos da verdade. Esse ao meu entender é a necessidade basica para haver o dialogo.<BR/><BR/>Estaria disposto a dialogar com qualquer um, desde que esteja disposto ao dialogo também.<BR/><BR/>Não podemos apenas discutir com apenas quem concordamos.<BR/><BR/>Não tente achar que toda a esquerda é igual, como sei que a direita não é toda igual.Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-39805526219055503182007-07-24T18:21:00.000-03:002007-07-24T18:21:00.000-03:00...e o traste e sua "propriedade pública" não esta......e o traste e sua "propriedade pública" não estatal não respondeu a questão que formulei sobre a propriedade daquilo que crio ou produzo. Afinal, pelo que o traste diz tudo será propriedade de todos ...hahahaha! ou seja, não existirá propriedade alguma. ...mas ele não consegue entender. ....hehehe! logo, se alguém adentrar a casa onde ele morae ocupar a cama ou servir-se do rango que está disponível na cozinha ..certamente que o tipo não poderá reclamar. Afinal, tudo é de todos ou não há propriedade. Se ele resolver dizer que tudo que conseguiu com seu trabalho lhe pertence por direito e não pode ser usufruido sem sua autorização, PELO QUE ELE DIZ, se impedir alguém disso será ele um ladrão ...hahaha! que idiota! <BR/><BR/>Abraços<BR/>C. MouraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-55164435336172665712007-07-24T18:08:00.000-03:002007-07-24T18:08:00.000-03:00Dialogar com um discipulo do Bin Ladem ...hehehe!É...Dialogar com um discipulo do Bin Ladem ...hehehe!<BR/><BR/>É claro que é possível e útil dialogar, debater ou discutir com pessoas de visão diversa, com opinião diversa. è bom, por vezes acrescenta conhecimento ou aprimora. Porém, É PRECISO QUE ESTA OUTRA PESSOA não seja um mero papagaio a repetir slogans, bordões ou palavras de ordem. SOBRETUDO É NECESSÁRIO QUE ESTA PESSOA DEMONSTRE UM MÍNIMO DE NEXO NO QUE DIZ. <BR/><BR/>Um sujeito que só sabe repetir bobagens desconexas que nem mesmo entende, que fala coisas sem entender nem o que está dizendo, não é alguém que deva ser levado a sério não. <BR/><BR/>Vejamos, o sujeito escreve:<BR/><BR/>"Como já falei sou a favor de auto-gestão democracia de fato." <BR/><BR/>Que porra é essa? ele não desenvolveu a idéia, e assim nem se pode questionar aquilo que não passa de slogam vazio. <BR/>O panaca apenas repetiu o que ouviu mas ficou devendo a explicação de como isso funciona. <BR/>Certamente ele não faz a menor idéia do que seja aquilo que papagaiosamente repetiu. ...hehehe! <BR/><BR/>Depois o pobre diabo continua: <BR/><BR/>"Quando eu digo o fim da propriedade, quero dizer o fim da propriedade tanto privada como estatal. O que proponho é propriedade publica, ou seja de todos."<BR/><BR/>...HEHEHE! que raio ele estará querendo dizer com propriedade pública não estatal? ..será aquilo que é propriedade de todos? ...hohoho! ...então não é propriedade de ninguém, PORRA! <BR/>Não configura direito de propriedade mas apenas direito de uso. Direito de propriedade é direito de arbitrar sobre algo: faço o que quiser com o que é meu.<BR/><BR/>O desgraçado não tem nem idéia do que seja propriedade. Repete ncoisas sem ter a menor noção do que seja, um papagaio desconexo. ....hehehe! ...e assim, sua estupidez o leva a "justificativas" pós fato. Cada vez que for desmascarado vai apelar para um "eu estava só brincando" ou "Pelo visto voces não entendem o que é uma METAFORA" ...hehehe! o desgraçado também não sabe o que é metafora ...hohoho! para ele metafora deve ser omesmo que asneira. ...hehehe! <BR/><BR/>Raios parta! estou curioso para conhecer a lógica que o desgraçado conhece. ....hehehe! Será que ele está dizendo que um silogismo com uma premissa falsa pode resultar logicamente em uma conclusão verdadeira?<BR/><BR/>Esse é um exemplo do que andam fazendo com a cabeça de tipos preguiçosos, mais afeitos a repetir bobagens que lhes ensinam do que analisar aquilo que lhes dizem. <BR/>Um cão pode ser ensinado, e assim fazer muitos truques. Mas jamais entenderá o que está fazendo. Também papagaios podem ser ensinados a falar muitas frases, mas jamais entendão o que estão falando. <BR/><BR/>E para finalizar, o tipo que não desenvolveu idéia alguma - só repetiu slogans e afirmações desconexas - certamente quer que concordemos com ele, quer que entendamos frases ocas sem significado, slogans para idiotas (nem ele mesmo entende o que diz) e alegações desconexas - que ele depois afirma "metafóricas" ...hehehe! - ...será ele o dono da verdade incomunicável, a verdade ininteligível ...hehehehe! <BR/>...um paspalho! imbecilizado por adestradores ideológicos, um socialista envergonhado ...hohoho! <BR/><BR/>Abraços<BR/>C. MouroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-22686691236412288902007-07-24T16:44:00.000-03:002007-07-24T16:44:00.000-03:00O diálogo é possível com qualquer um que seja hone...O diálogo é possível com qualquer um que seja honesto intelectualmente, ou seja, que esteja pronto para assumir erros e evitar contradições lógicas.<BR/><BR/>Normalmente, a esquerda não conta com pessoas honestas E inteligentes ao mesmo tempo. Os honestos costumam ser ignorantes demais, e viram inocentes úteis; os inteligentes são desonestos.<BR/><BR/>Fora isso, não há diálogo com quem deseja a escravidão, o fim da propriedade privada, o socialismo! Esses são crentes fanáticos, e preferem te matar a te dar razão.<BR/><BR/>Vc estaria disposto a "dialogar" com um nazista??????<BR/><BR/>RodrigoRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-16123214233571813602007-07-24T16:39:00.000-03:002007-07-24T16:39:00.000-03:00Último post!Gostaria que esse dialogo que houve aq...Último post!<BR/><BR/>Gostaria que esse dialogo que houve aqui fosse mais construtivo, e fosse uma discução de ideias e não acusações de "cegueira" da realidade e donos da verdade.<BR/><BR/>Pois de nada adiantará se ambos os lados se atacarem acusando mutuamente de cegos da realidade.<BR/><BR/>Acho importante a troca de pontos de vista e discussão e reflexão de várias ideias.<BR/><BR/>Também acho importante que existam multiplas ideias e visões.<BR/>E que haja espaço para a troca dessas ideias.<BR/><BR/>Acho extremamente importante que a esquerda e a direita dialogem. Ninguém é dono da verdade.<BR/><BR/><B>"As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras" (Friedrich Nietzsche)</B><BR/><BR/>E termino com uma pergunta, pense nisso sem arrogancia sem se achar dono da verdade e da razão:<BR/><BR/><B>O dialogo entre esquerda e a direita é possível?</B>Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-54417924906800349152007-07-24T15:54:00.000-03:002007-07-24T15:54:00.000-03:00"V+V+VV+V+V+V = VF+F+F+F+F+F = FV+V+V+V+V+V+V+V+V+..."V+V+VV+V+V+V = V<BR/>F+F+F+F+F+F = F<BR/>V+V+V+V+V+V+V+V+V+V+V+V+V+V+F = F"<BR/><BR/>E pelo visto não entende nada de logica.<BR/><BR/>A unica coisa que ele provou q é possivel q alguem consiga ficar rico apesar de pobre ou pouco recurso. E isso eu não discordo.<BR/><BR/>Mas que a MAIORIA não consegue, isso é fato.<BR/><BR/>E só te explicar mais uma coisa dependedo da estrutura logica q vc tem uma premissa falsa não invalida uma senteça.<BR/><BR/>Por exemplo: temos a premissa X<BR/><BR/>e a senteça X ou ¬X(leia-se não X)<BR/><BR/>isso é sempre verdade.<BR/><BR/>Vai estudar logica antes de falar bobagem.Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-27937963518462243052007-07-24T15:44:00.000-03:002007-07-24T15:44:00.000-03:00"...Porra! anteriormente ele pedia "um único exemp..."...Porra! anteriormente ele pedia "um único exemplo" como se um lhe fosse suficiente. Mas, agora, um exemplo já não lhe serve."<BR/><BR/>Pelo visto vc tem mesmo problemas de interpretação de texto.<BR/><BR/>O exemplo q eu pedi não tem nada a ver com o que ele falou, releia o que eu disse.Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-37641850369201712492007-07-24T15:30:00.000-03:002007-07-24T15:30:00.000-03:00"Não é para ler ipsis literis"Hahahaha!"Não é para ler ipsis literis"<BR/><BR/>Hahahaha!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-24915183221932684612007-07-24T15:28:00.000-03:002007-07-24T15:28:00.000-03:00Propriedade pública???Sei não...isso é o que dar t...Propriedade pública???Sei não...isso é o que dar termos professores de historia e geografia filiados ao PT dando aulas da 5°serie ao 3°ano colegial.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-29436511304052378492007-07-24T15:23:00.000-03:002007-07-24T15:23:00.000-03:00"roubo só existe porque exite o direito de proprie..."roubo só existe porque exite o direito de propriedade, sendo a violação deste, e por ser violação tem associado a si um mau conceito. E é este mau conceito que tenta-se associar com propriedade através da palavra roubo."<BR/><BR/>Pois é, C.Mouro. Mas é exigir demais de um papagaio que não caia em contradições. Ele não pensa no que diz! Apenas repete chavões e chama os outros de fascistas. Jamais dedicou mesmo tempo à reflexão das bobagens que repete. É uma vitrola arranhada de slogans estúpidos.<BR/><BR/><BR/>Pelo visto voces não entendem o que é uma METAFORA. Ai fica difícil mesmo dilogar com voces. Não é para ler <I>ipsis literis</I>.<BR/>Alias não entenderam nada do eu quis dizer até agora.<BR/><BR/>Dialogar com facistas donos da verdade é muito difícil, esforce um pouco o seu cerebro para tentar enteder o que eu digo. Sua visão é extremamente ideologizada, pense nisso.Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-47645594816856688102007-07-24T15:17:00.000-03:002007-07-24T15:17:00.000-03:00heheheheheheheheRodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-88052036076327802132007-07-24T15:12:00.000-03:002007-07-24T15:12:00.000-03:00c. mouroQuem não tem argumento só resta xingar e f...c. mouro<BR/>Quem não tem argumento só resta xingar e falar da "deficiencia" de ver o mundo. Como se vc fosse o iluminado que descobriu a verdade do mundo.<BR/><BR/>E vc se parece com os mesmos marxistas que vc tanto critica. Só ve o mundo maniqueista dos boms e dos maus.<BR/><BR/>Tanto a proposta dos liberais como dos comunistas, sou completamente contra.<BR/><BR/>Como já falei sou a favor de auto-gestão democracia de fato.<BR/><BR/>Quando eu digo o fim da propriedade, quero dizer o fim da propriedade tanto privada como estatal. O que proponho é propriedade publica, ou seja de todos.Quis custodiet ipsos custodes?https://www.blogger.com/profile/01768819493252014350noreply@blogger.com