tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post655663917526239960..comments2024-03-17T09:26:13.133-03:00Comments on Rodrigo Constantino: Fanatismo e submissãoRodrigo Constantinohttp://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-86711984208531928402012-05-09T22:28:49.349-03:002012-05-09T22:28:49.349-03:00Tem alguma para o portugês?Tem alguma para o portugês?Joãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69697856390778077632012-05-08T09:03:26.399-03:002012-05-08T09:03:26.399-03:00Quanto a idiotice de fazer afirmações sobre um &qu...Quanto a idiotice de fazer afirmações sobre um "deus mercado" ...é exatamente a criancice da falta de argumento de uma criança que sente-se ofendida e sem meio de revidar.<br /><br />...ENTÂO, infantilmente revida da forma mais estúpida, tipo:<br /><br />-Joãozinho, voce é feio! <br />...e Joaozinho revida<br />- Feio é voce, voce é feio.<br /><br />...Francamente...<br /><br />Um deus é uma entidade a qual se pode fazer pedidos, há CULTO! <br /><br />Veja, o Estado possui culto, possui hino (oração de louvor), possui intersessores para que possa conceder beneficios aos necessitados. <br />Enfim, uma boa análise EXIBE de forma INCONTESTÁVEL a similaridade entre um "deus milagreiro" capaz de resolver tudo atraves de solicitações e um Estado (um ente abstrato que deve ser cultuado) também milagreiro, capaz de conceder aos necessitados tudo que pedirem mediante SUBMISSÃO a seus intermediários e intercessores e CULTO a entidade milagreira toda poderosa. <br />A idéia de Estado e nacionalidade em nada difere das velhas religiões como forma de um grupo DOMINAR E EXPLORAR populações inteiras, submetendo-as aos caprichos e ambições da hierarquia que intermedia o "GRANDE DEUS PROVEDOR" QUE DEMANDA CULTO COM HINOS DE LOUVOR E DEMONSTRAÇÕES DE ADORAÇÃO E SUBMISSÃO. <br /><br />O ESTADO É O NOVO DEUS. Cultuado e louvado pelos crentes que a ele se submetem servilmente atraves da hierarquia intermediária (que interage com o mistico deus todo poderoso e capaz de semear a bonança). <br /><br />Brilhante o comentarista que respondeu ao tolo que imagina estar revidando com a afirmação sobre o "deus mercado" ...é risível a tolice dos tolos.<br /><br />AbsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-36140539074335214082012-05-08T08:42:17.572-03:002012-05-08T08:42:17.572-03:00Só para fazer uma colocação ante o que percebo sob...Só para fazer uma colocação ante o que percebo sobre o autor e comentaristas. Antes devo ressaltar que apreciei demasiadamente o texto, brilhante mesmo. Contudo ante comentários chinfrins que buscam constranger pela mera infantilidade de inverter o fato arbitrariamente sem qualquer pertinencia tal qual crianças retrucam "voce é que é!" ao lhe ser imputado uma pretensa deficiência. <br /><br />HA QUE SE REFLETIR SOBRE OS FATOS E RECONHECER-LHES PERTINENCIA.<br /><br />O fanático não é meramente um radical quanto a realidade de sua crença, convicção e sobretudo teoria fundamentada. <br /><br />O FANÁTICO É UM SUJEITO QUE ADOTA UMA CRENÇA OU TEORIA DE FORMA CEGA, GERALMENTE POR MERA ESCOLHA, SEM TER FUNDAMENTOS, EVIDÊNCIAS OU COMNHECIMENTO DA CRENÇA OU TEORIA ADOTADA. Ou seja, adota UMA POSTURA, POR MERA ESCOLHA baseada em pleno achismo conveniente. <br /><br />Criticar o fanatismo, como escolha cega baseada em alguma conveniência e mantida pela RECUSA RADICAL EM REFLETIR SOBRE A REALIDADE da própria crença ou daquilo que a ela se opõe, é saudável e recomendável. CONTUDO O RADICALISMO ALHEIO OU MESMO O FANATISMO daqueles que se opõem a uma crença/descrença ou teoria NÃO É ARGUMENTO EM FAVOR DA CRENÇA/DESCRENÇA OU TEORIA CONTRARIA. <br /><br />Não é o fanatismo ou radicalismo de um grupo que torna sua crença ou teoria falsa ou errada, mas sim o argumento e as evidências em contrário. <br /><br />OU SEJA, TENTAR DEFENDER UM PONTO DE VISTA (mesmo que um centrismo radical) atribuindo fanatismo ao radicalismo ou fanatismo daqueles que se opõem ao centrismo como opção conveniente, não é defesa de tal ponto de vista. AO CONTRÁRIO:<br /><br />FIRMAR-SE NA ADOÇÃO DA IDÉIA DE QUE QUALQUER RADICALISMO É FANATISMO para ASSIM VALER-SE DA ACUSAÇÃO DE QUE TODA CRITICA/OPOSIÇÃO AO CENTRISMO (Ou mistos) É FANATISMO, USANDO CRETINAMENTE O ATRIBUIDO FANATISMO ALHEIO COMO ARGUMENTO (estúpido) EM FAVOR DA PRÓPRIA ESCOLHA OU TEORIA, "centristas", NÃO PASSA DE FALTA DE ARGUMENTAÇÃO REALISTA PARA A IDÉIA DEFENDIDA. <br /><br />OU SEJA, AFIRMAR FANATISMO OU RADICALISMO DAQUELES QUE NÃO CONCORDAM COM A IDÉIA DEFENDIDA NÃO É ARGUMENTO. é, SIM, EVIDÊNCIA DE ADOÇÃO CEGA DE UMA POSIÇÃO CONVENIENTE: isto é um fanatismo, posto que de pífio argumento, é um radicalismo estúpido, cujo melhor argumento em próprio favor é atribuir ARBITRARIAMENTE a pecha de fanatismo e radicalismo a tudo que lhe for oposto. <br /><br />Fanatismo é adoção de uma idéia sem nem mesmo possuir uma argumentação verossimil, lógica ou com evidências favoráveis. É escolha cega e radical, baseada em mera subjetividade, mera escolha fundamentada no achismo.<br /><br />Abs.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-72925206139088965742012-05-06T16:15:26.632-03:002012-05-06T16:15:26.632-03:00A minha escolha de frase vai para
Hoffer (The Tr...A minha escolha de frase vai para <br /><br />Hoffer (The True Believer) aponta que movimentos de massa podem nascer sem deus, mas não sem um demônio: são os bodes expiatórios das seitas, culpados pela desgraça que é o presente. Os judeus dos nazistas, os kulaks dos bolcheviques, os ímpios dos crentes.samuelhttps://www.blogger.com/profile/12168492936944316338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-69325232592034764602012-05-06T16:02:55.820-03:002012-05-06T16:02:55.820-03:00'Sobre o cidadão que perguntou sobre o livre m...'Sobre o cidadão que perguntou sobre o livre mercado: o mercado não é um ente concreto, personificado, como Deus, Alá (...)é errado falar em "Deus Mercado", pois se você se ajoelhar e rezar pedindo benefícios para esse Deus, ele te responderá "Vá trabalhar, vagabundo", ou melhor, ele não te responderá nada, enquanto o Deus Estado...'<br /><br />Caro Anônimo, claro que ninguém pensa no livre mercado como um ente personificado, quanto à fé o que eu tinha perguntado era sobre a crença do livre mercado de resolver todos os problemas, melhor do que o governo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-80034088169734450542012-05-06T09:32:03.880-03:002012-05-06T09:32:03.880-03:00Sobre o cidadão que perguntou sobre o livre mercad...Sobre o cidadão que perguntou sobre o livre mercado: o mercado não é um ente concreto, personificado, como Deus, Alá, ou uma idéia artificialmente imposta, como o socialismo. O livre mercado significa o conjunto de entes individuais, sem a interferência de seres a serem mirabolantes. Por isso, é errado falar em "Deus Mercado", pois se você se ajoelhar e rezar pedindo benefícios para esse Deus, ele te responderá "Vá trabalhar, vagabundo", ou melhor, ele não te responderá nada, enquanto o Deus Estado, principalmente no socialismo, é o centro de tudo.<br />No mais, apesar de considerar Cazuza um mimadinho que não teve um pai homem para educá-lo, acho genial a sua frase "ideologia, eu quero uma para viver". Não precisa ser nem religiosa nem política. Temos o exemplo de individuos fracassados que aderem a torcidas organizadas de futebol, onde podem , através do fanatismo e violência, sentirem-se "importantes", visíveis.<br />Temos ainda o exemplo de Brasilia, cidade onde filhinhos mimados de barnabés endinheirados, para vencerem o tédio de sua existência e da cidade em si, criam gangues de Rock (Metaleiros x Punks) a fim de digladiarem-se, ou seja, o Satã ,nesse caso é quem gosta de outro estilo do mesmo gênero muscal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-54525352900733705602012-05-05T01:20:39.120-03:002012-05-05T01:20:39.120-03:00"O núcleo familiar representa um grande obstá..."O núcleo familiar representa um grande obstáculo a tais movimentos coletivistas. Por isso quase todos eles combateram a família em suas origens. O Cristianismo inicial, segundo o autor, foi um dos movimentos de massa mais hostis ao núcleo familiar. Jesus teria dito que aquele que ama seu pai e sua mãe mais do que a ele não seria digno de ser seu seguidor. O mesmo para aquele que amasse mais seus filhos. Abraão seria o ícone perfeito deste tipo de fanático, ao se mostrar disposto a sacrificar o próprio filho em nome de sua fé. A causa santa vem em primeiro lugar, a família fica em segundo plano."<br /><br />Reflexão sensacional, ótima para os fanáticos de carteirinha que hoje se autointitulam os grandes defensores da família e chamam de esquerdistas e revolucionários até mesmo quem sempre foi de direita porém não reza pela cartilha cristã.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-72789442893558511992012-05-04T18:23:18.902-03:002012-05-04T18:23:18.902-03:00Cuidado com os fanáticos abortistas. Não entre nes...Cuidado com os fanáticos abortistas. Não entre nessa manada desnaturada (feminista onopotente delirante, malthusiana, eugênica e esquerdista).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-73550323398915006982012-05-04T14:39:08.008-03:002012-05-04T14:39:08.008-03:00A frase em si é minha, a idéia está não só no livr...A frase em si é minha, a idéia está não só no livro do Hoffer, como em vários outros que já li ou resenhei. É boa mesmo.Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-23679465941748395422012-05-04T14:35:12.450-03:002012-05-04T14:35:12.450-03:00Gostei muito da frase "A liberdade de escolha...Gostei muito da frase "A liberdade de escolha deposita no próprio indivíduo o peso de seus fracassos.".<br />Ela é sua, Rodrigo, ou do Eric Hoffer?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-89329057611129130522012-05-04T09:26:40.247-03:002012-05-04T09:26:40.247-03:00“se 5 bilhões de pessoas acreditam em uma coisa es...“se 5 bilhões de pessoas acreditam em uma coisa estúpida, essa coisa continua sendo estúpida”<br /><br /><br />"...alguém pode enganar poucos por muito tempo, muitos por pouco tempo, mas não todos por todo o tempo.."<br /><br /><br />Concordo em parte com o texto, mas reproduzo o q o 1o prsidente republicano dos eua disse certa vez...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-19221981253024085182012-05-04T09:15:16.190-03:002012-05-04T09:15:16.190-03:00Sim, se for uma fé de livre mercado infalível, sem...Sim, se for uma fé de livre mercado infalível, sem dúvida se aplica o que está acima.<br /><br />Defensores do livre mercado costumam compreender que ele jamais será perfeito, e que é apenas uma melhor opção.Rodrigo Constantinohttps://www.blogger.com/profile/09330341852800968799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-58528828872268398602012-05-04T08:52:17.297-03:002012-05-04T08:52:17.297-03:00Vou bancar o advogado do diabo:
inclusive a fé no ...Vou bancar o advogado do diabo:<br />inclusive a fé no livre mercado?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-38169121938132610902012-05-04T08:40:01.119-03:002012-05-04T08:40:01.119-03:00Fora que os campos de concentração só foram descob...Fora que os campos de concentração só foram descobertos no fim da guerraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-23136336508645645572012-05-04T00:30:01.327-03:002012-05-04T00:30:01.327-03:00Este trecho foi um dos que mais gostei, pois expli...Este trecho foi um dos que mais gostei, pois explicou uma dúvida que tinha há muito tempo: como um povo como o alemão deixou-se hipnotizar por um canastrão como Hitler?<br />"A explosiva situação na Alemanha, após a Primeira Guerra Mundial, foi em parte causada pela inatividade forçada de uma população que se sabia admiravelmente equipada para a ação. Hitler deu-lhes um movimento de massa".ÁLVARO JUNQUEIRAhttps://www.blogger.com/profile/18187719275744956365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-27025909014917333062012-05-04T00:22:39.698-03:002012-05-04T00:22:39.698-03:00MAIS ALGUNS TRECHOS:
Não é a maldade do velho regi...MAIS ALGUNS TRECHOS:<br />Não é a maldade do velho regime que combatem, mas a sua fraqueza; não a sua opressão, mas o seu fracasso em amoldá-los num todo sólido e poderoso.<br /><br />Quando a velha ordem começa a desintegrar-se, muitos dos homens de palavras vociferantes, que pregaram tanto tempo por aquele dia, ficam assustados. A primeira visão do rosto da anarquia apavora-os até a medula.<br /><br />O fanático não. O caos é o seu elemento. Quando a velha ordem começa a desintegrar-se, ele arremete contra ela com toda a sua força e ousadia, para fazer com que todo o odiado presente vá pelos ares.<br /><br />O homem de palavras criativo, não importa quão amargamente critique e deprecie a ordem vigente, está na verdade apegado ao presente. Sua paixão é reformar e não destruir.ÁLVARO JUNQUEIRAhttps://www.blogger.com/profile/18187719275744956365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18745185.post-73770131767352828952012-05-04T00:19:28.875-03:002012-05-04T00:19:28.875-03:00Trechos de que mais gostei:
Quando a luta com a v...Trechos de que mais gostei:<br /><br />Quando a luta com a velha ordem é amarga e caótica, e a vitoria só pode ser obtida pela absoluta unidade e pelo auto-sacrifício, o homem de palavras criativo é geralmente afastado e a direção do movimento cai nas mãos dos homens de palavras não criativos – os eternos desajustados e os fanáticos depreciadores do presente.<br /><br />O homem que deseja escrever um grande livro, pintar um grande quadro, criar uma obra-prima de arquitetura, tornar-se um grande cientista, e sabe que jamais em toda a eternidade será capaz de realizar o seu mais profundo desejo, não pode encontrar paz numa ordem estável – velha ou nova. Vê a vida irrevogavelmente estragada e o mundo perpetuamente fora dos eixos. Só fica à vontade num estado de caos.<br /><br />Como jamais pode reconciliar-se com seu ego, teme o finalismo e a fixidez da ordem das coisas. Marat, Robespierre, Lenin, Mussolini e Hitler são exemplos notáveis de fanáticos surgidos das fileiras dos homens de palavras não criativos.ÁLVARO JUNQUEIRAhttps://www.blogger.com/profile/18187719275744956365noreply@blogger.com