Com 100% das urnas apuradas no Rio, eis o resultado para o Senado:
Lindberg Farias, do PT: 28,65%
Marcelo Crivella, do PRB: 22,66%
Jorge Picciani, do PMDB: 20,73%
Cesar Maia, do DEM: 11,06%
Só tem um detalhe: são os votos válidos! E quantos votaram em branco, nulo ou se abstiveram de votar?
Votos em branco: 15,56%
Votos nulos: 22,76%
Abstenção: 17,37%
Em outras palavras: 55,69% do total de eleitores simplesmente não escolheram nenhum senador carioca! Isso quer dizer que os candidatos ao Senado pelo Rio não empolgaram os eleitores. Qual a legitimidade de senadores que perdem até mesmo para os votos nulos? Infelizmente, o poder é o mesmo. Deveria ter uma regra que convocasse novas eleições em casos assim! Mas enquanto essa regra não vale, fica o recado aos eleitores: não adianta anular! O recado não funciona, e os eleitos concentram o mesmo poder, independente da quantidade de votos nulos. Em política, o ideal não existe como opção. O menos pior acaba sendo a única saída mesmo. Isso vale para presidente. Lembrem disso no dia 31 de outubro...
Rodrigo, lendo essa materia no G1 o reporter diz que é possível que tenha novas eleições aqui no PA devido a soma dos votos válidos para o senador terem sido inferiores que 50% do total.
ResponderExcluirhttp://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/tse-mantem-decisao-que-barrou-candidatura-de-paulo-rocha.html
Afinal de contas, isso tem alguma validade? Se tiver, seria uma forma do voto nulo contar alguma coisa....
Exato, eis aí algo para se lembrar bem na hora de escolher entre Serra e Dilma no dia 31 de outubro. Protestar anulando ou deixando de votar definitivamente não vai funcionar e na prática só vai dar a vitória para o Hugo Chavez de peruca.
ResponderExcluir