sexta-feira, julho 29, 2011

Nada como um dia depois do outro...

Ganha uma mariola quem souber o autor dessas frases:

"The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can’t pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government’s reckless fiscal policies."

"The cost of our debt is one of the fastest growing expenses in the Federal budget. This rising debt is a hidden domestic enemy, robbing our cities and States of critical investments in infrastructure like bridges, ports, and levees; robbing our families and our children of critical investments in education and health care reform; robbing our seniors of the retirement and health security they have counted on."

"Every dollar we pay in interest is a dollar that is not going to investment in America’s priorities. Instead, interest payments are a significant tax on all Americans–a debt tax that Washington doesn’t want to talk about. If Washington were serious about honest tax relief in this country, we would see an effort to reduce our national debt by returning to responsible fiscal policies."

"Increasing America’s debt weakens us domestically and internationally. Leadership means that 'the buck stops here'. Instead, Washington is shifting the burden of bad choices today onto the backs of our children and grandchildren. America has a debt problem and a failure of leadership. Americans deserve better."

"I therefore intend to oppose the effort to increase America’s debt limit."

Opa! Acertou quem disse que foi Obama quem disse tais coisas. Só que, à época, ele era da oposição! Os americanos possuem o Lula deles*, apenas com tez mais morena e diploma em Harvard. Haja cara-de-pau desses populistas de esquerda!!!

* Tá bom, eu sei que forcei muito a barra aqui. Não suporto Obama, mas não dá para compará-lo com Lula. Este deveria estar PRESO!

8 comentários:

  1. Dr.Rodrigo, conheço o Sr. a pouco tempo, mas a cada dia lhe adimiro mais. Gilmar

    ResponderExcluir
  2. Durante o crash de 2008 Henry Paulson reuniu os principais banqueiros do país em uma sala fechada e disse algo parecido com: "ninguém sai daqui se não resolverem a situação". Esse sim é político e inteligente.

    ResponderExcluir
  3. rafernandes4:21 PM

    Rodrigo,

    Leio constantemente sua coluna o que significa que a aprecio. Entretanto, não posso concordar com a crítica a Obama neste "tug of war" do debt ceiling increase.

    Por força das minhas obrigações profissionais, sou obrigado a ouvir por horas a fio a CNBC e a MSNBC e vc não pode imaginar o que esse pessoal do GOP está fazendo, especialmente a turma do Tea Party que radicalizou o discurso e está impedindo qualquer composição. Os republicanos perderam a noção do razoável: um dos seus senadores mais influentes, se não o mais de todos, o McDonnell chegou ao ponto de declarar que sua missão como senador é a de impedir a reeleição do Obama. Faça-me o favor!!!!!

    ResponderExcluir
  4. rafernandes said... THE WRONG UNDERSTANDING. Reading the above Obama’s phrases collected by Rodrigo you can see they’re right. For Obama he just thinks on winning.
    If today's elites cannot fathom confronting the imbedded benefits of civil servants and pensioners anymore than Louis XVI could take on the privileges of French aristocrats, then following Toynbee's grid, we have to fear that elites will be changed forcefully.
    Republicans and/or tea parties are trying to do it peacefully: They deserve our respects. Never in the history of man had so many owed to so few...

    ResponderExcluir
  5. Gustavo11:21 PM

    Viram a campanha do Obama no twitter hoje? Depois dessa, nao sei se ele ja nao pode ser comparado com Lula. Acho que nem Lula chegou tao baixo.

    O rafernandes acha que CNBC e MSNBC tem alguma credibilidade? De todos os meios de comunicacao democratas, sao os com mais bias. Eh claro que tentam pintar os republicanos como sendo o capeta!

    ResponderExcluir
  6. rafernandes7:39 AM

    To Samuel....REALLY? I don't think so! Radicalismo no Congresso é a antítese da democracia. Nos dias de hoje o GOP está tão "inadministrável" na câmara e no senado, a ponto de fazer inútil a figura do "whip". Ninguém está advogando que o Congresso seja um curral de vacas de presépio como ocorre no Bananão, mas o espírito do "compromise" tem que existir.
    A periódica elevação do teto da dívida pública é algo rotineiro e não deveria ser objeto de um questionamento desta magnitude. Afinal, o republicano Reagan pediu a mesma coisa ao Congresso por 17 vezes e nunca foi questionado. A elevação do teto, de per si, não eleva a dívida; só autoriza o governo a pagar o que já foi gasto e devidamente autorizado (pelo próprio congresso, ao aprovar o orçamento).

    ResponderExcluir
  7. Samuel para rafernandes said...
    Manter o teto da divida fixo NAO significa CALOTE, torcida. Imagine o seguinte. Voce nao tem cartao de credito nem conta em banco, mas se financia com um mafioso qualquer. Um dia o agiota chega pra voce e diz:
    "Escuta, Inercia, negocio e' o seguinte: nem mais um puto para voce."
    Isto significa que voce parou de pagar? Claro que nao! E nem tente! Significa apenas que ele NAO vai mais te emprestar dinheiro novo. Voce portanto acabou de perder o recurso de viver acima de suas posses. Releia a frase. Sacou?
    2- Para que a divida continue constante, os JUROS terao de ser PAGOS, torcida, senao ela aumenta!!!!
    3- Esta divida e' composta por titulos federais, por salarios do funcionalismo de dias trabalhados, fundo de pensao dos funcionarios publico federais, e obrigacoes do governo com "entitlements", como seguridade social, por exemplo. NAO PAGAR SIGNIFICA AUMENTAR DIVIDA, O QUE E' ILEGAL CASO ULTRAPASSE O TETO DADO PELO CONGRESSO.
    Vai dai' que recusar a aumentar o endividamento, COMO BARACKOBAMA RECUSOU QUANDO ERA SENADOR, forcaria o governo a quebrar a lei, pois este nao teria recursos para pagar os encargos mandatorios. Ve-se portanto que nao aumentar o teto e' um absurdo legal.

    5- NAO e' isto que a oposicao esta' pregando. Eles simplesmente estao se recusando a dar outro cheque em branco. Eles disseram que aumentarao o limite dolar por dolar com o corte de despesas.
    6- O corte de despesas mandatorias tera' necessariamente que ser feito via mudanca na legislacao, e sancionado pelo presidente
    Os juros da divida consomem cerca de 240 bilhoes de dolares anuais.
    11- Estes nao podem ser cortados por qualquer penada legal. Para interromper o pagamento de juros, o governo tem que cortar DIVIDA em algum lugar PORQUE SENAO A DIVIDA AUMENTA, POOOORRRRRA!
    12- Caso a divida ultrapasse o teto, o presidente podera' ser impedido, pois ele estaria em flagrante descumprimento da lei.
    12- Entao ele teria que cortar gasto discricionario imediatamente e pagar 20 bilhoes mensais de divida para que os juros caloteados nao estourem o endividamento.

    VER MAIS EM http://blogdoklebers.blogspot.com/ O Febeapa' sobre o "calote" americano - analise pratica e da lei orcamentaria

    ResponderExcluir
  8. rafernandes2:56 PM

    Samuel,

    Estou vendo que vc não é bobo!Muito menos o Rodrigo. Vamos então largar minha posição Democrata e vc a sua Republicana e vamos falar sério.

    A gênese deste problema é o orçamento federal que prevê mais despesas do que receitas e este orçamento, preparado pelo executivo (agora Democrata) é aprovado pelo Congresso. Se este aprovou um orçamento em que a bitola do cano de saída é maior do que a do cano de entrada, ele é co-responsável e agora não adianta ficar posando de santinho e tentar descer do bonde andando.

    A cagada foi feita lá atrás: agora é hora de aprovar a elevação do teto sem mais nhém-nhém-nhém, como diria nosso caro FFHHCC, e tratar de endurecer o jogo na aprovação do próximo orçamento. Aí sim é hora de fechar o tempo (e também os loopholes, não é mesmo?) e só aprovar um orçamento equilibrado e que conserve também recursos para uma gradual diminuição do estoque da dívida pública.

    Pretender reduzir entre 20% a 40% (segundo as mais variadas fontes) os gastos públicos numa economia em recessão é uma "beeline" para o precipício.

    ResponderExcluir