Olha que pérola para começar sua semana: "Esta é a grande tolice do mundo, a de que quando vai mal nossa fortuna -muitas vezes como resultado de nosso próprio comportamento-, culpamos pelos nossos desastres o Sol, a Luz e as estrelas, como se fôssemos vilões por fatalidade, tolos por compulsão celeste, safados, ladrões e traidores por predominância das esferas, bêbados, mentirosos e adúlteros por obediência forçada a influências planetárias". William Shakespeare, "Rei Lear", ato 1, cena 2 (tradução de Barbara Heliodora).
Os psicólogos sociais deveriam ler mais Shakespeare e menos estas cartilhas fanáticas que dizem que o "ser humano é uma construção social", e não um ser livre responsável por suas escolhas, já que seriam vítimas sociais. Os fanáticos culpam a sociedade, assim como na época de Shakespeare os mentirosos culpavam o Sol e a Lua.
Não quero dizer que não sejamos influenciados pela sociedade, assim como somos pelo peso de nossos corpos, mas a liberdade nunca se deu no vácuo de limites sociais, biológicos e psíquicos. Só os mentirosos, do passado e do presente, negam que sejamos responsáveis por nossas escolhas.
Mas antes, um pouco de contexto para você entender o que eu quero dizer.
Outro dia, dois sujeitos tentaram assaltar a padaria da esquina da minha casa. Um dos donos pegou um dos bandidos. Dei parabéns para ele. Mas há quem discorde. Muita gente acha que ladrão que rouba mulheres e homens indo para o trabalho rouba porque é vítima social. Tadinho dele...
Isso é papo-furado, mas alguns acham que esse papo-furado é ciência, mais exatamente, psicologia social. Nada tenho contra a psicologia, ao contrário, ela é um dos meus amores -ao lado da filosofia, da literatura e do cinema. Mas a psicologia social, contra quem nada tenho a priori, às vezes exagera na dose.
O primeiro exagero é o modo como a psicologia social tenta ser a única a dizer a verdade sobre o ser humano, contaminando os alunos. Afora os órgãos de classe. Claro, a psicologia social feita desta forma é pura patrulha ideológica do tipo: "Você acredita no Foucault? Não?! Fogueira para você!".
Mas até aí, este pecado de fazer bullying com quem discorda de você é uma prática comum na universidade (principalmente por parte daqueles que se julgam do lado do "bem"), não é um pecado único do clero fanático desta forma de psicologia social. Digo "desta forma" porque existem outras formas mais interessantes e pretendo fazer indicação de uma delas abaixo.
Sumariamente, a forma de psicologia social da qual discordo é a seguinte: o sujeito é "construído" socialmente, logo, quem faz besteira ou erra na vida (comete crimes ou é infeliz e incapaz) o faz porque é vítima social. Se prestar atenção na citação acima, verá que esta "construção social do sujeito" está exatamente no lugar do que Shakespeare diz quando se refere às "esferas celestes" como responsáveis por nossos atos.
Antes, eram as esferas celestes, agora, são as esferas sociais as culpadas por roubarmos os outros, ou não trabalharmos ou sermos infelizes. Se eu roubo você, você é que é culpado, e não eu, coitado de mim, sua real vítima. Teorias como estas deveriam ser jogadas na lata de lixo, se não pela falsidade delas, pelo menos pelo seu ridículo.
Todos (principalmente os profissionais da área) deveriam ler Theodore Dalrymple e seu magnífico "Life at The Bottom, The Worldview that Makes the Underclass", editora Ivan R. Dee, Chicago (a vida de baixo, a visão de mundo da classe baixa), em vez do blá-blá-blá de sempre de que somos construídos socialmente e, portanto, não responsáveis por nossos atos.
Dalrymple, psiquiatra inglês que atuou por décadas em hospitais dos bairros miseráveis de Londres e na África, descreve como a teoria da construção do sujeito como vítimas sociais faz das pessoas preguiçosas, perversas e mentirosas sobre a motivação de seus atos. Lendo-o, vemos que existe vida inteligente entre aqueles que atuam em psicologia social, para além da vitimização social que faz de nós todos uns retardados morais.
Parabéns pelo post! Novamente excepcional...
ResponderExcluirAlguns filósofos da ciência não consideram a psicologia como ciência, por não produzir hipóteses falseáveis...
Este é um exemplo típico... Como testar tal teoria? Para comprová-la ou descartá-la?
Ora Max é muito fácil.
ResponderExcluirPrimeiro vc observa como os entes sociais se comportam, presta atenção no que influencia eles e qual o resultado disso
Depois, constrói um capacitor de fluxo, enfia 1.21 gigawats nele, volta no tempo, muda uma das variáveis e vê se o mesmo resultado antigo saiu
E pronto, está testada a teoria.
"Sou assim, como uma criança suja no jardim"
ResponderExcluirEu, decididamente, me sinto responsável por todos os homens e mulheres que atingiram a grandeza, quer como profissionais, quer como pessoas honestas e dignas. Por que eu deveria ser responsável pelos bandidos, pelos criminosos? Quem assim o acha deveria se dedicar à expiação sem precisar de companheiros para reforçar essa idéia.
ResponderExcluirO trecho em referência da peça Rei Lear de Shakespeare é uma "fala" do personagem Edmundo, filho bastardo de Gloster, que trama contra o irmão Edgar e o pai afim de receber deste as terras que, por "direito" da época seria do irmão (primogênito).
ResponderExcluirIsso ajuda a contextualizar o pensamento liberal e o ataque a uma psicologia social?
Fábio
Se um sujeitinho marginal que se julga vítima social quiser se vingar fazendo de mim sua vítima individual, eu, em o podendo, executo logo ele. Faço da pretensa vítima social minha vítima individual. hehe
ResponderExcluirSe as vítimas sociais forem a maioria vc vai ser roubado de um jeito ou de outro.Nem que eles tenham que eleger alguém pra roubar por eles.
ResponderExcluirO PONDÉ ERROU AO CULPAR OS PSICÓLOGOS SOCIAIS.
ResponderExcluirQuem pensa assim são os antropólogos, socioólogos, filósofos e esquerdiastam em geral. Erro grave que mostra ignorância do tema.
Os psicólogos sociais americanos são extremamente científicos e biológicos. Jogam luz sobre o comportamento social do homem. Não culpam a sociedade jamais pelas misérias do comportamento humano.
JORDANO COPETTI
Evidencia da balela da vitima social é o boom economico brasileiro (voo de galinha, mas é voo), e os indices crescentes de violencia no país. Nao roubam por falta de serviço, mas por falta de vergonha na porcaria da cara.
ResponderExcluirAntes no Brasil nós tínhamos a Marília de Dirceu. Lendo hj o FB da exprefeita de Contagem MG, ela além de fazer jus ao epíteto anterior, sendo agora o JD, ela não renega o outro dado pelo seu maridão que lhe tece loas, em uma revista pra lá de suspeita: a Marília de Foucault. Hahahahahahaha. Sorria Brasil.
ResponderExcluir