quinta-feira, setembro 06, 2012

A liberdade de Chico Alencar


Rodrigo Constantino

O deputado do PSOL Chico Alencar publicou hoje um texto na Carta dos Leitores do jornal O Globo, em resposta ao meu artigo “A esquerda caviar”. Vamos rebater um a um os pontos abordados pelo socialista.

Em primeiro lugar, ele afirma que eu agredi cineastas, músicos e artistas em geral, além de ecologistas e representantes políticos. Não! Eu apenas apontei a hipocrisia de muitos desses artistas e intelectuais, que defendem as “maravilhas” do socialismo, mas gostam mesmo é das coisas que só o capitalismo pode oferecer. O que foi apontado no meu artigo é a esquizofrenia dos admiradores de Fidel Castro que, no fundo, querem mesmo é acumular muita riqueza e despertar o consumismo burguês sem censura.

Depois Chico Alencar diz que eu ofendi a cidadania, ao indagar “o que se pode esperar de um povo que elegeu Saturnino Braga em vez de Roberto Campos para o Senado?” Como assim? Quer dizer que afirmar que os cariocas possuem um histórico de péssimos votos é “ofender a cidadania” agora? Que doideira. Não posso nem mesmo lamentar as péssimas escolhas de meus conterrâneos? Será que Chico Alencar estaria ofendendo a cidadania ao reclamar dos votos que levaram Collor ao poder?

Mas ele continua. Afirma que, para mim, servir ou combater a ditadura não são critérios respeitáveis para o voto. O que? O problema é outro, deputado. Muitos da esquerda a qual o senhor faz parte combateram os militares sim, mas vamos contar a história toda? Eles lutavam por qual causa? A liberdade democrática, por acaso? Nem aqui, nem na China! José Dirceu, o “chefe de quadrilha”, era um defensor da democracia?

A turma que o senhor defende queria era implantar uma ditadura do proletário no Brasil, nos moldes cubanos. Tanto que o ídolo dessa rapaziada era Fidel Castro, simplesmente o mais sanguinário e duradouro ditador da América Latina! Aproveito para lhe perguntar, deputado: o que o senhor pensa de Castro? O que o senhor acha do regime cubano? Satisfeito com a liberdade do socialismo? Poderia apontar um único caso de sucesso do socialismo?

Chico Alencar ainda diz que eu falseei a posição de Freixo sobre as escolas de samba. Eu vi a entrevista do candidato no RJTV. Ele foi bem claro: para ter verba municipal, tem de haver contrapartida cultural. E quem decide isso? Os burocratas apontados pelo governo! Logo, é exatamente como eu disse: o PSOL quer controlar até mesmo conteúdo de samba! Onde está a mentira?

Ainda foi dito pelo deputado que eu preciso me informar melhor sobre a questão de Israel. Ora, eu li o texto do deputado Babá “justificando” seu ato de queimar a bandeira de Israel em praça pública. Portanto, não estou desinformado. E repito o que disse: é uma demonstração de intolerância e desrespeito ao povo judeu queimar a bandeira de Israel dessa forma. Os socialistas acusam a única democracia do Oriente Médio de fascista. Foi por isso que recomendei o livro “Fascismo de esquerda” no meu artigo. O deputado deveria lê-lo...

Para Alencar, eu ataquei todos os que defendem o meio-ambiente. Não! Eu ataquei os ecoterroristas, os alarmistas oportunistas com uma agenda política por trás do movimento ambiental, usado somente como desculpa para mais concentração de poder no estado. Por isso, inclusive, recomendei o livro “Os Melancias”, de James Delingpole. O deputado deveria lê-lo...

Por fim, o deputado apela para o sensacionalismo e tenta monopolizar as virtudes, alegando que liberdade não é apenas a dos donos do capital. E quando foi que eu disse isso? Justamente, a liberdade é muito mais que isso; é, por exemplo, não ter que entregar metade do que ganha para um governo perdulário e corrupto; não ser tratado como um súdito pelos burocratas “iluminados”; enfim, tudo aquilo contrário ao socialismo que Chico Alencar defende.


25 comentários:

  1. Lourival Marques10:58 AM

    Chico Alencar é um típico socialista: na falta de argumentos sólidos, apela aos sofismas e ao sentimentalismo barato.

    Gostei muito de seu artigo n'O Globo, Constantino. Vc foi direto ao ponto, como sempre.

    ResponderExcluir
  2. Um dos momentos mais felizes da minha vida política foi quando o José Dirceu falou mal de mim no blog dele. Isso foi um sinal claro de que eu estava fazendo alguma coisa correta.

    Acho que você deveria ter a mesma posição em relação a essa carta do Deputado Chico Alencar. Se ele está falando mal de você, é porque alguma coisa muito certa você está fazendo.

    No mais, texto original irrepreensível e texto-tréplica perfeito.

    Seu amigo pela liberdade,
    Bernardo.

    ResponderExcluir
  3. Olá, sou muito fã do seu blog, vou deixar o endereço da minha mais recente postagem
    http://guerrilhaurbanathiago.blogspot.com.br/2012/09/o-perfil-do-jovem-esquerdista.html

    Um abraço!

    ResponderExcluir
  4. Caro Rodrigo,
    O Dep. Chico Alencar é filiado ao partido conhecido como PSOL, sigla de Partido Socialismo e Liberdade, como se Socialismo e Liberdade pudessem conviver. A HISTÓRIA - e 100 milhões de cadáveres - simplesmente desmente a "dobradinha"!

    ResponderExcluir
  5. Anônimo12:11 PM

    Antes devo parabenizar o autor pela treplica, foi mesmo brilhante, perfeita.

    Há um dito, não popular, que comunica uma grande sabedoria; pena que desconheço o brilhante autor:

    "QUEM TEM POOR HABITO USAR A FORÇA PARA CONSEGUIR O QUE QUER, TEM POR HABITO QUERER SEMPRE MAIS"

    Os políticos e burocratas bem como militares tem como meio de obterem a realização de seus desejos, a FORÇA destrutiva. Pois intrínseco a sua atividade. Usam a força para OPRIMIR, USURPAR e COAGIR aqueles que se percebem indefesos ante o potencial opressivo e destrutivo de seus algozes.
    A guerra é um meio de tentar obter o que se deseja de outro que se considera capaz de resistir. Na verdade não é bem assim, pois os que "acham" poder resistir imaginam que não serão tão sacrificados quanto os que estão no campo de batalha e não em gabinetes refrigerados ou em unidades bem protegidas e cheias de alternativas de fuga.

    O governo, diga-se o Estado, há muito corrompe formadores de opinião. Há certo temor pelos que tem por atividade falar e falar para convencer. O clero já foi a fonte de falatorio formador de opinião e submissão (e de ameaças apocaliptiocas). Hje temos os meios de comunicação com os autores, artistas e faladors em geral.
    A industria de medicamentos paga pesados impostos, a alimentação, a industria de infraestrutura e moradias também. Curiosamente, a industria do lazer, na modalidade de produção teatral e cinematografica NÃO PAGAM NENHUM TIPO DE IMPPOSTO e ainda RECEBEM IMPOSTOS ATRAVÉS DA RENUNCIA FISCAL. Há por parte dos políticos o interesse de mimar e enriquecer os artistas (majoritariamente socialistas defensores da igualdade material, não de cidadania ou, para ser mais preciso na atualidade, igual direito de agir e reagir) concedendo-lhes VERBAS estatais (o uso de "publicas é tolo, pois que são do Estado) e toda sorte de privilégios e proteção contra concorrentes. ...Claro que enriquecendo-se com grande ajuda do Estado estes artistas posam de "bons moços igualitários" enquanto se lucupletam e diferenciam-se usufruinndo do Poder estatal.
    Um comerciante compra um CD e tem que pagar ao ECAD sob a idéia de que a música ajuda-o a faturar e por tal deve dar parte aos artistas e burocracia coletora. Contudo, os artistas nada pagam por usarem equipamentos eletronicos e instrumentos, sem os quais não valeriam nada no mercado. 2 pesos e 2 medidas para avaliar o "ganho alheio contribuido" ...rs ...Ninguém fala nada, a massa aceita tudo. Ora, se o comerciante COMPROU o CD tem o direito de escuta-lo ou executa-lo onde desejar; por que deve pagar pela execução se já o comprou? pq tal pode ajuda-lo a ganhar mais em seu negócio? ...e os artistas que nada ou qase nada, vá lá, ganhariam sem os equiipamentos e instrumentos? ...e os demais fabricantes que vendem mobilia e equipamentos p/ o comerciante?

    ...Enfim, é do interesse do Estado CORROMPER COM PRIVILEGIOS OS CAPAZES DE FORMAR OPPINIÃO, os profissionais de tal área. Estes poor sua vez se lambusam com os privilégios e exibem-se "bons mocinhos" defendendo canalhices altruístas (com o bolso alhio), exibindo-se socialistas e "comunistas" enquanto se lucupletam defendendo que os imppostos são um direito do Estado (desde que eles não os paguem).
    e tome lei ruanet e privilégios fiscauis para enmpresas de publicidade e produção artistica (sim eles recebem como tais empresas).

    Brilhante:
    "Muitos intelectuais escolheram o lado do estado porque foi o estado quem lhes ofereceu emprego."

    "Com a expansão da atividade estatal veio a criação de posições poderosas para os burocratas legalmente treinados como funcionários públicos. Com o estado moderno surgiu a existência da burocracia ao lado da antiga classe militar."

    ResponderExcluir
  6. Flâneur12:16 PM

    Parabéns, novamente, seus argumentos são bem fundamentados e coerentes com o mundo que vivemos, ao contrário dos pseudos-marxistas que não sabem aonde estão, embora não abram mão do conforto material enquanto destilam o velho discurso... Imagina então como é o meio acadêmico... por pensar como você sou "direita" e frequentemente excomungado... Apenas acho que essa ideologia torta e nefasta ficou lá atrás, no século XIX...

    ResponderExcluir
  7. Lucas Saboia12:17 PM

    Era muito óbvio que Chico Alencar fosse se incomodar com o artigo "Esquerda Caviar". Ele próprio é um dos maiores beneficiários desta patologia que acomete determinados setores da sociedade carioca. Não houvesse essa doença em nossa cidade e nosso Estado, jamais um ex-petista, que já foi eleito com ajuda de "recursos não contabilizados delubianos", conseguiria tantos votos para a Câmara Federal, arrastando consigo um estridente e ignorante ex-BBB com parcos 10 mil votos, em autêntico efeito Tiririca. Importante adicionar, nos pedidos de esclarecimentos ao deputado, qual a opinião dele e do partido dele sobre o regime do Irã, aquele que mais persegue e mata homossexuais no mundo. Assim, poderemos conhecer a 'coerência' da militância gay de seu coleguinha ex-BBB, bem como de seu candidato a prefeito, que, em gesto de absurda intolerância religiosa, debochou e chamou de homofóbicos os cristãos que promoveram a "Marcha para Jesus". PSOL é aquela erva daninha que precisa ser combatida logo, prá que não se espalhe e contamine outros setores da sociedade - o que menos precisamos hoje é um novo PT.

    ResponderExcluir
  8. Anônimo12:46 PM

    O único fato positivo na carreira política de Chico Alencar foi ele ter tido vergonha na cara e saído do PT.

    Desta forma ele conseguiu continuar a viver em sua fantasia, lógico que as custas de um super salário de deputado, poque ninguém é de ferro.

    ResponderExcluir
  9. Anônimo2:00 PM

    Que beleza rodrigo, ser criticado por um mau carater como esse chico alencar é um baita elogio, nem precisava de treplica, me sinto de alma lavada por vc, imagino a felicidade que sentiu ao ver o faniquito de gente dessa estirpe, parabéns mais uma vez.

    ResponderExcluir
  10. Essa gente é sempre assim,perdem nos argumentos(uma vez que não há argumentos capazes de sustentar o socialismo) aí fazem carinha de ofendidos,de indignados e posam de vítimas,È SEMPRE assim.

    ResponderExcluir
  11. Sergio2:33 PM

    "Ofender a cidadania"?. Os caras elegeram o Brizola duas vezes, e de quebra o Moreira Fraco. Depois a Benedita,e se não bastasse, o chefe da dança do guardanapo, duas vezes.
    Outra coisa esses caracteres que voce nos obriga a escrever são ilegíveis.Porra! Facilite nossa vida.

    ResponderExcluir
  12. Roberto Germanos3:08 PM

    Rodrigo,
    A resposta do Sr. Chico Alencar é típica, saída daquele livrinho do Schopenhauer sobre debates que conhecemos muito bem. A vontade é de jogar a obviedade na cara, de nos revoltarmos. Mas acho que devemos seguir firmes, incisivos, mas sem nunca apelar. O debate é isso, se um lado baixa a qualidade dos argumentos e parte pro sentimentalismo, temos de nos manter firmes na linha. Portanto, parabéns pela resposta, e mantenha a ponta de lança sempre afiada e apontada pra frente. Abraço.

    ResponderExcluir
  13. Marcos3:21 PM

    Dá-lhe Constantino! O Chico Alencar ganha a vida defendendo algo que ele mesmo - no seu íntimo - não acredita.
    Não tem mais como renunciar, como o Gabeira tem feito. É preciso bolas!
    Parabéns pelo artigo e pela tréplica.

    ResponderExcluir
  14. Anônimo4:02 PM

    Veja esse... hilário!!!

    http://www.contracorrenteza.com/2012/09/sou-progressista-cara-e-odeio.html

    ResponderExcluir
  15. Anônimo8:25 PM

    parabens! o senhor está incomodando a pseudo-esquerda tupiniquim. pela reaçao, estão preocupados. muito bom! que continuem jogando pedras.

    ResponderExcluir
  16. Show!!!!!!!! essa gente a a praga egipicia que assola o Rio e nos levou ao estado de degradação moral,social e politica que vivemos

    ResponderExcluir
  17. KILLER
    Caros! Não entendo muito de politica, mas acompanhando este e outros blogs, chego a conclusão que sou "direita".
    Nas conversas sociais, tambem me acusam pelo que digo, porem acabo satisfeito em mostrar a esses esquerdopatas(na medida do possivel) o que penso sobre eles.
    Vá em frente!

    ResponderExcluir
  18. o olavo fala de ti lá pelos 8 minutos:
    http://www.youtube.com/watch?v=9NHYiqXBb-A

    ResponderExcluir
  19. Anônimo6:51 AM

    Seu artigo no globo foi um show de intolerância política. E qual o problema de artistas votarem em candidatos de esquerda ? Hj, votar na esquerda não significa querer o comunismo. Vc tem uma visão ultrapassada do mundo, da época da guerra fria. Pela sua lógica, então pobres não podem votar na direita ! É ridículo vc querer patrulhar o voto das pessoas. Democrata aceita a opção política dos outros, e respeita.

    ResponderExcluir
  20. Anônimo9:02 AM

    O SUJEITO DAS 6:15 incomodou-se e critica o autor por criticar os farsantes que se locupletam e se fazem grandemente desiguais pregando a igualdade material dos dos outros e em seguida recebem caches milionários com incentivos fiscais e compram mais um ap de luxo em NY ou Paris ...e viva a igualdade material pq os ricos comunistas precisam do poder estatal para assim se manterem.

    PQP! Os poobres não deveiam é votar na esquerda se não quiserem ficar ainda mais ppobres para enriquecer a alta hierarquia socialsita. Em Cuba, Coréia do Norte, Leste Europeu, Africa, URSS e etc. OS PPOBRES FICARAM AINDA MAIS POBRES COM A HEGEMONIA ESQUERDISTA.

    ...EM TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS OS LUGARES ONDE O SOCIALISMO FOI IMPLANNTADO A POPULAÇÃO FOI LITERALMENTE ESCRAVIZADA. Em todos os lugares onde o sociallismo foi impplantado o resultado foi ESCRAVIDÃO e MISÉRIA da população ENQUANTO OS GOVERNANTES E SEUS AGREGADOS DESFRUTAVAM DO LUXO E DO PODER ABSOLUTO.

    Pobre que é esquerdista é burro além de pobre.
    O socialiismo foi uma reação da aristocracia às idéias liberais que começavam a prosperar.
    Socialismo é coisa de rico safado, bem nascido, que vive do PODER e deseja uma sociedade hierarquizada, uma sociedade de status e não uma sociedade dinamiica e livre.

    ResponderExcluir
  21. Constantino, não se preocupe com a babaca arrombada que é esse deputado Babá, pois o mesmo já era baba-ovo de laços do diabo como o socialismo e o anti-semitismo desde a época em que ele era deputado pelo meu Estado do Pará.

    JOÃO EMILIANO MARTINS NETO

    ResponderExcluir
  22. Rodrigo Holanda8:57 AM

    Olá Rodrigo, parabéns pelo artigo e pela tréplica.
    O deputado, como todo esquerdopata, em nenhum momento consegue lhe responder baseado em fatos e evidências. Sai sempre pela tangente, como por exemplo, afirmar que você ofendeu a cidadania dos Cariocas (?!). Continue a boa luta!

    ResponderExcluir
  23. Bruno5:51 PM

    Muio bom, Rodrigo!
    Fez-me lembrar o oleh que vc deu nos ungidos Emir Sader e Calos Minc, no pilotis da PUC-Rio.
    Abs e parabens,
    Bruno

    ResponderExcluir
  24. Anônimo11:55 AM

    Chico Alencar é uma espécie de Heloísa Helena de calças.
    Alguém "infalível", dono da verdade.
    Antes ficavam com raiva daqueles que combatiam Lula.
    Quem ousasse apontar defeitos em Lula era burgês e reacionário.
    Hoje ficam com raiva de quem defende Lula.
    Sempre vale o que eles quiserem que seja tido como certo. Errados sempre são os outros.
    Por certo Boff e Frei Beto devem ser seus gurus.
    Da América eles só gostam da Disneylândia, das compras em Miami e dos restaurantes de New York.
    E mais notável produção americana, a liberdade de expressão, é algo que eles repudiam totalmente.

    ResponderExcluir
  25. Anônimo10:46 AM

    Complementando meu comentário acima sobre Chico Alencar. Parece com Heloísa Helena, mas apenas no quesito teimosia. Heloísa Helena é uma lutadora e uma mulher íntegra. Não que Chico não seja. Entretanto, Chico Alencar não me parece que tenha a coragem da primeira. Acho que tanto um quanto o outro ainda serão liberais algum dia. Tenho esta esperança.

    ResponderExcluir