1. Ser gay está na moda. 2. Ter filha solteira é legal. Mulher não precisa de homem. 3. Não dou valor a dinheiro. 4. Não tenho preconceito. 5. Os homens hoje lidam bem com mulheres que ganham mais do que eles. 6. Minha tia é muito bem resolvida. 7. Vivemos uma crise de valores. Meus valores não são materiais. 8. Existem pessoas que não se vendem. 9. Meu pai me ensinou a ser digno. 10. Não tenho religião, tenho espiritualidade.
Eis alguns exemplos de papo-furado contemporâneo. Trata-se de marketing social. Filho do politicamente correto, grande exercício de lixo cultural.
O marketing social vende mentiras como verdades porque serve a agendas ideológicas de quem as produz. As outras pessoas apenas as repetem para aliviar seus fracassos pessoais ou para vender uma boa imagem social de si mesmas.
Como sempre, a mentira rege o mundo. Não somos mais pecadores, mas continuamos mentirosos. Eliminou-se da agenda moral a consciência do mal como parte de nós mesmos, ficou apenas o hábito contumaz da mentira.
Eis dez teses contra o marketing social:
1. Ser gay não está na moda. A maioria esmagadora do mundo é indiferente ao tema. Isso não significa nada "contra". Se não fosse o fato de grande parte das pessoas que trabalha com cultura (mídia, arte, universidade) ser gay, ninguém daria bola para o assunto. A própria "teoria de gênero" que afirma que você pode ser sexualmente o que quiser é uma invenção de militantes gays e feministas.
Além, é claro, da grana que grande parte da população gay tem por ser constituída de profissionais altamente qualificados que não têm filhos, até "ontem". Agora, ficarão pobres como os héteros.
2. Mãe solteira é péssimo. E, sim, mulher precisa de homem. Sem homem, a maioria revira no vazio da cama. E vice-versa. Mãe solteira é opção para quem não tem mais opção afetiva ou é coisa de gente altamente narcisista. E para a criança é péssimo. Gente que abraça o marketing social, além de mentirosa, é muito egoísta. O mundo inteligentinho está cheio de gente ressentida que prega essa bobagem.
3. Todo mundo dá valor a dinheiro, principalmente quando não tem. Quem mais diz que não dá valor a dinheiro, é justamente quem mais dá. Dizer "não dou valor a dinheiro" prepara o terreno para se pedir dinheiro emprestado ou justificar dívidas não pagas.
4. Todo mundo tem preconceito. Quem diz que não tem, normalmente acha meninas virgens doentes, mulheres que cuidam dos filhos umas idiotas, religiosos burros, os EUA uma nação do mal e Obama um santo. A maioria continua tendo preconceito contra gay, mulher que transa muito e homem chorão. Eu, por exemplo, tenho preconceito contra gente bem resolvida e que diz que não tem preconceito.
5. Nenhum homem lida bem com mulheres que ganham mais do que ele. A menos que ele tenha problema de caráter. É sempre um sofrimento que se enfrenta dia a dia, sonhando com seu fim. Nem as mulheres bem-sucedidas lidam bem com homens fracassados. Muitas "rezam" para que seus maridos fali- dos ganhem mais ou, pelo menos, o mesmo que elas.
6. Ninguém é bem resolvido, somente os mentirosos, principalmente tias solitárias que fingem ser donas de seus afetos.
7. Valores são sempre materiais, ligados a poder, patrimônio, sucesso, reconhecimento. Não existe "crise de valores" porque nunca existiram valores sólidos, a moral pública sempre foi fundada na hipocrisia e na superficialidade de julgamento do comportamento alheio.
8. Todo mundo tem um preço, sempre menor do que se imagina. Às vezes as pessoas se vendem por muito menos do que dinheiro, se vendem por afetos baratos, promessas falsas e deuses vagabundos.
9. Aprende-se muito pouco com os pais, na maior parte do tempo, o que nos define é o temperamento e as circunstâncias da vida. Aristóteles mesmo dizia que ética é uma ciência imprecisa dominada pela contingência. Quem elogia demais os pais, está ocultando suas vergonhas.
10. Esse negócio de "espiritualidade" é religião sem compromisso. Produto de butique. Pessoas "espiritualizadas" são normalmente as piores e mais indiferentes.
faltou um:
ResponderExcluir11. Eu sou politicamente incorreto.
Tá um texto muito legal esse do Pondé, mas essa aqui chega doeu:
ResponderExcluir"Nenhum homem lida bem com mulheres que ganham mais do que ele. A menos que ele tenha problema de caráter"
Que argumento é esse? A mulher ser sustentada pelo marido é normal, claro, mas se o cara aceitar ser sustentado pela mulher, só pode ser um safado. É isso mesmo?
Fiquei com vontade de questionar a da espiritualidade também, mas não tenho posição ainda, embora algo aí pareça esquisito.
Em parte o autor tem razão. Mas nos itens 6 ao 9 ele se mostra muito pessimista, um tanto baixo, malcriado (literalmente!), ou talvez ele esteja "apenas" cercado de baixeza.
ResponderExcluirPondé é sintoma de um tempo. É mais um provocador dos costumes sempre oscilantes das nossas sociedades tupiniquins.
ResponderExcluirAlgo que para qualquer observador social atento, é engraçado de se ler. Não chega a dizer novidade, e passa longe de um nelson rodrigues, por exemplo.
Pondé mesmo parece padecer de um sentimento narcisico, com seu texto proclamando verdades que talvez ele imagine que apenas sua mente perspicaz seja capaz de perceber.
O "problema" que vejo é a generalização, é afirmar, "ISSO É ASSIM". Escapa-lhe o sentido da heterogeneidade do comportamento humano. Não passou em estatística 101. Mal de filósofo.
Talvez fosse honesto dizer, os fulanos brasileiros de classe média que conheço são assim. Agora, uma frase : "Os Homens ...", generalizando o comportamento masculino, por exemplo, ou é escrita por egocentrismo, por burrice mesmo ou para chocar uma meia-dúzia, e com isso trazer "fama" (?) para si, uma alma ácida e desejosa de reconhecimento da parcela pensante deste país de ignorantes.
Repete obviedades com certa verve. Destaca-se por ter 1 olho (com miopia de 5 graus) em terra de cegos. Cômico ou triste ?
Concordo que os homossexuais ocupam nos profissionais da mídia uma maior porcentagem do que na média geral da população.
ResponderExcluirMas se... A industria cultural e midiática é quem dita as modas.
Logo, ser gay está na moda sim.
na mesma proporção que a moda afeta a população, a liberdade ao homossexualismo também afeta e incentiva.
E financeiramente... é mais acessível seguir uma orientação sexual ou gosto musical do que pagar 80 reais a mais por uma estampa de jacaré.
'A mulher ser sustentada pelo marido é normal, claro, mas se o cara aceitar ser sustentado pela mulher, só pode ser um safado. É isso mesmo?'
ResponderExcluirSafado não, só fracassado mesmo.
E nisso finalmente o Pondé ta certo.
Essas generalizações do Pondé é que me irrita. Aliás, ele deveria ser mais humilde. Ele parece que que sabe tudo. Sócrates era considerado o homem mais inteligente na sua época porque dizia não nada sabia. O Pondé deveria ler mais Sócrates.
ResponderExcluirQuanto ao homossexualismo esse povo vive falando que a influência externa é irrelevante, que a pessoa já nasce assim e ponto final.
ResponderExcluirEssa é a versão mais divulgada pela mídia (que é infestada pelo povo gls) porque é a mais conveniente, na verdade a conversa é bem diferente e existem sim casos de pessoas que conseguem ser ex gays.O Olavo já falou disso no programa dele, falou as fontes, só não lembro de cabeça agora
obs: se depender da vontade desse povo até falar só isso, que existem sim ex gays, é homofobia e o cara tem que ser preso.
Que pena que nem todo mundo tem a sua coragem de falar verdades tão evidentes, sem firulas, em alto e bom tom.
ResponderExcluirAproveite esse texto do Pondé para verificar em você mesmo os efeitos deletérios, nocivos e maléficos do pensar politicamente correto.
ResponderExcluirVeja como o seu ódio à Igreja Católica foi construído, milimetricamente, para que, já sem os balizamentos éticos do cristianismo, você pudesse se tornar apenas mais um soldado na luta pela destruição da civilização e nunca mais um guerreiro para a sua reconstrução.
Se quiser pense nisto. Se não quiser, saiba que eu não sou somente idiota: sou muito pior que isso.
Saudações.
Razumikhin, umas coisinhas:
ResponderExcluir1. A ICAR não "construiu" a civilização ocidental sozinha. Aliás, o q fez mesmo foi (tentar)unificar o ocidente sob a sua órbita e comando(a mãos de ferro, diga-se), quem construiu mesmo a civilização ocidental foi o PENSAMENTO humano mesmo, com todas as suas falhas e limitações(afora as contribuições das antigas civilizações, como a grega e a romana, injustamente esquecidas em nome de colocar a igreja no pedestal de "contribuinte-mor" para a civilização ocidental e humanidade).
2. A ICAR(e a igreja em geral),nas mais diversas ocasiões, muito longe de ser um exemplo de construção, foi, antes de tudo, um exemplo de DESTRUIÇÃO e do q não se deve fazer alguém ou uma instituição q se diz baluarte de Cristo. Quem lê e ao menos tenta seguir - ou simplesmente entender - os evangelhos de Cristo vê claramente as contradições entre o q Cristo fez e o q a igreja q se dizia portadora dos ensinamentos dele fez. É de arrepiar os cabelos tanta diferença.
3. Os valores da própria moral dita cristã e seus valores já existiam BEM ANTES do cristianismo, logo, não eram - nem são - "privilégio" dele. O cristianismo só fez compilar e "divinizar" o q já existia,como, por exemplo, colocando casamento como sacramento(naonde Cristo disse isso?), casamento como indissolúvel(ainda q a mulher coma o pão q o diabo amassou na mão do "marido" monstro - tem até mulher canonizada POR esta história, revelando MUITO BEM o tipo de mulher q a igreja espera q TODAS elas sejam: Capachas subservientes do homem) e outras "cositas más".
4. Todo este "ódio"(na verdade, mais "rechaçamento" mesmo) simplesmente é fruto de tudo de ruim q a igreja plantou por aí: Perseguição, preconceito, subjugar mulheres, homossexuais, etc, etc, etc. "Aquilo q o homem semear, isto colherá" - palavras de Cristo, do qual os perseguidores cristãos diziam-se - e dizem-se - ser porta-voz.
Colocar religião num pedestal de construtora - mor da civilização e como contribuinte de valores é bastante perigoso - ainda mais com o histórico carregado e sujo de sangue q muitas delas carregam.
Pois é, Pondé continua achando que é filósofo, arauto descortinador de realidades que os mortais não vêem. Desculpa o clichê, mas ele insiste em nos fazer ver o copo meio vazio, como se não pudéssemos (aliás, como se não fosse a opção mais fácil). Rodrigo, tem coisa melhor para vc ctrl C ctrl V.
ResponderExcluir'A mulher ser sustentada pelo marido é normal, claro, mas se o cara aceitar ser sustentado pela mulher, só pode ser um safado. É isso mesmo?'
ResponderExcluirSafado não, só fracassado mesmo.
E nisso finalmente o Pondé ta certo.
Só que não foi isso que ele disse, ele falou falha de caráter. Não mude o argumento dele pra poder concordar.