 |
| A turma "austríaca" marcando presença no lançamento deste "herege" liberal. |
 |
| Nosso querido embaixador J.O. de Meira Penna, com seus 95 anos de pura lucidez e defesa do liberalismo, muito me honrou com sua presença no lançamento. Vida longa, embaixador! |
 |
| Luiz Jardim, que muito colaborou para o sucesso do evento e que se mostrou um excelente cicerone pela capital. |
 |
| Paulo Roberto de Almeida, nosso diplomata liberal, fez a gentileza de moderar o debate, colocando vários pontos importantes e compartilhando toda a sua experiência com os presentes. Muito obrigado pelo apoio, PRA! |
 |
| O feio e o belo. Basta ler o da DIREITA para detonar com o da ESQUERDA! |
 |
| A turma do Juventude DEM e do NOVO também foi lá prestigiar meu lançamento. |
 |
| O deputado Onyx Lorenzoni, uma das poucas vozes liberais e de oposição no Congresso, compareceu ao evento e ainda levou mais três exemplares de presente para colegas do partido, incluindo ACM Neto e senador Agripino Maia. Torçamos para que o DEM fique mais liberal após a leitura do livro! |
 |
| Nossa Kombi liberal se formando para escutar o debate sobre o livro e sobre outros temas polêmicos sob a ótica liberal. |
Não vejo a privatização como um dogma. Dependendo da situação sou favorável ou não. Por exemplo : privatização da Petrobras sou totalmente contra. Vai se criar um monopólio privado. É melhor cobrar do governo uma profissionalização na gestão, como é feita na Noruega. Sobre a Caixa e BB, defendo a privatização de um deles. O outro atuaria num nicho de mercado que bancos privados não atuam, que é a baixa renda. A gestão privada sem dúvida é melhor do que a pública. Mas a existência de estatais, por teoria, não se dá por uma supremacia da gestão pública sobre a privada. Mas para atender nichos de mercados que não são atraentes para o capital privado. Imagine se um banco privado investiria numa agência-barco no meio da Amazônia, como a Caixa faz ?
ResponderExcluirUm monopólio privado seria melhor do que o público, mas quem falou em monopólio? Basta abrir geral o mercado!
ResponderExcluirSobre a pergunta do nicho social, respondo no livro. Não esqueça que Yannus ganhou o Prêmio Nobel da Paz com seu banco popular, dando crédito para gente pobre. Quem disse que o mercado não atende essa gente mais humilde? Nonsense.
O mercado de petróleo já é aberto. O governo FHC acabou com o monopólio. E mesmo assim a Petrobras domina o mercado. É quase um monopólio.
ResponderExcluirSobre banco para os pobres, nem todos os banqueiros são como o Yannus. Aliás, ele é tão exceção na classe dele que até ganhou um prêmio nobel da paz. Ingenuidade pensar que Itaú e Bradesco seriam os "novos" Yannus.
Durante o governo Lula, as concessões praticamente cessaram, e isso ajudou muito a manter o monopólio da estatal. É preciso abrir muito mais o mercado e privatizar a empresa. O setor nos EUA é dinâmico graças a isso.
ResponderExcluirO Itaú e o Bradesco querem lucrar. Não entendo porque vc acha que os pobres não dão lucro com crédito. Olha a Casas Bahia!
Não conheço muito do assunto, até mesmo por isso quero ler o livro, mas talvez essa questão do monopólio levantada pelo colega um pouco mais acima pudesse ser resolvida não só com a abertura geral do mercado (obviamente necessária), mas, também, com uma venda fracionada da Petrobrás.
ResponderExcluirNão sei se isso é viável, mas falando como leigo me parece uma boa alternativa.
A ESSO, nos EUA, mesmo tendo nascida privada, não sofreu processo parecido (de desmembramento), o que tornou o mercado deles bastante competitivo?
Sim, André, faltou em falar isso. A Petrobras pode ser vendida de forma fatiada sem problema algum. Seria ótimo inclusive! Mais competição no setor...
ResponderExcluirSobre o mercado de petróleo, tenho receio que abrir o mercado não seria tão fácil assim. O próprio setor tende a ser oligopolizado. Já sobre os bancos, os mais pobres tem dificuldades de ter uma conta num banco privado. Na Caixa, as tarifas são menores e não há limite mínimo para abrir uma poupança. Quem sabe daqui a alguns anos, com uma maior bancarização da nossa população, não seja mais necessário um banco público. É como o BNDES. Antes era totalmente favorável a sua ampla participação no mercado. Hoje, ele não é mais necessário. O mercado de capitais pode substituir o BNDES para várias empresas. O mercado evoluiu e defendo um papel menor ao BNDES
ResponderExcluirCuidado com suas utopias. Olha no que o BNDES, que "não é mais necessário", se transformou. Num gigante ainda maior para ajudar poucas e grandes empresas!
ResponderExcluirEstou aguardando ansiosamente pelo lançamento em São Paulo.
ResponderExcluir