JOSÉ SERRA, O Globo
Nos anos recentes, o ímpeto petista para cercear a liberdade de expressão e de impressa vem sendo contido por dois fatores: a resistência da opinião pública e a vigilância do Supremo Tribunal Federal. Poderia haver também alguma barreira congressual, mas essa parece cada vez mais neutralizada pela avassaladora maioria do Executivo.
É um quadro preocupante, visto que o PT só tem recuado de seus propósitos quando enfrenta resistência feroz. Aconteceu no Programa Nacional de Direitos Humanos, na sua versão petista, o PNDH-3. Aconteceu também na última campanha eleitoral, quando a candidata oficial precisou assumir compromissos explícitos com a liberdade para evitar uma decisiva erosão de votos.
Mas não nos enganemos. Qualquer compromisso do PT com a liberdade e a pluralidade de opinião e manifestação será sempre tático, utilitário, à espera da situação ideal de forças em que se torne finalmente desnecessário. Para o PT, não basta a liberdade de emitir a própria opinião, é preciso "regular" o direito alheio de oferecer uma ideia eventualmente contrária.
O PT construiu e financia ao longo destes anos no governo toda uma rede para não apenas emitir a própria opinião e veicular a informação que considera adequada, mas para tentar atemorizar, constranger, coagir quem por algum motivo acha que deve pensar diferente. Basta o sujeito trafegar na contramão das versões oficiais para receber uma enxurrada de ataques, xingamentos e agressões à honra.
Outro dia um prócer do petismo lamentou não haver, segundo ele, veículos governistas. Trata-se de um exagero, mas o ponto é útil para o debate. Ora, se o PT sente falta de uma imprensa governista, que crie uma capaz de estabelecer-se no mercado e concorrer. Mas a coisa não vai por aí. O que o PT deseja é transformar em governistas todos os veículos existentes, para anular a fiscalização e a crítica.
O governo Dilma Rousseff deve ter batido neste primeiro ano o recorde mundial de velocidade de ministros caídos sob suspeita de corrupção. E parece ainda haver outros a caminho. As acusações foram veiculadas pela imprensa, na maioria, e a presidente considerou que eram graves o bastante, tanto que deixou os auxiliares envolvidos irem para casa. Mas, no universo paralelo petista, e mesmo na alma do governo, trata-se apenas de uma conspiração da imprensa.
Pouco a pouco, o PT procura construir no seu campo a ideia de que uma imprensa livre é incompatível com a estabilidade política, com o desenvolvimento do país e a busca da justiça social. E certamente tentará usar a maioria congressual para atacar os princípios constitucionais que garantem a liberdade de crítica, de manifestação e o exercício do direito de informar e opinar.
Na vizinha Argentina assistimos ao fechamento do cerco governamental em torno da imprensa. A última medida nesse sentido é a estatização do direito de produzir e importar papel para a atividade. O governo é quem vai decidir a quanto papel o veículo tem direito. É desnecessário estender-se sobre as consequências desse absurdo.
O PT e seus aliados continentais têm tratado do tema de modo bastante claro, em todos os fóruns possíveis. Seria a luta contra o "imperialismo midiático", conceito que atribui toda crítica e contestação a interesses espúrios de potências estrangeiras associadas a "elites" locais. Um arcabouço mental que busca legitimar as pressões liberticidas. Um fascismo (mal)disfarçado.No cenário sul-americano, o Brasil vem por enquanto resistindo bastante bem a esses movimentos, na comparação com os vizinhos. Ajudam aqui a Constituição e a existência de uma sociedade civil forte e diversificada. Mas nenhuma fortaleza é inexpugnável. Especialmente quando a economia depende em grau excessivo do Estado, e portanto do governo.
Nenhuma liberdade se conquista sem luta, sabemos disso. Lutamos contra a ditadura, ombreados, inclusive, aos que só estavam conosco porque a ditadura não era deles. Mas essa liberdade que obtivemos precisa ser defendida a todo momento, num processo dinâmico, pois os ataques a ela também são permanentes.
Perfeito. Gostaria que ele tivesse sido sempre assim durante a campanha do ano passado. Perderia de cabeça mais erguida e levaria esses fatos ao conhecimento de boa parte da população.
ResponderExcluirconcordo totalmente com o joao... achei que o Serra perdeu um grande oportunidade de colocar em discussoes importantes.. e acho que ele teria mto mais apoio do que teve defendendo ideias populistas e tentando associar sua imagem a do Lula.
ResponderExcluirNão gostar/concordar com o PT, ok. Mas daí a apoiar esse texto hipócrita escrito pelo maior degolador de jornalista que o Brasil já viu?
ResponderExcluirEnfim um posicionamento claro do José Serra. Se continuar nesse caminho talvez nós tenhamos oposição e ele tenha uma chance ...
ResponderExcluirConcordo com o João, quando fala que que o Serra deveria ter abordado esses assuntos e ter batido mais no autoritarismo do PT.
ResponderExcluirRodrigo, tenho lido seus texto e por consequencia os comentários dos leitores. Tenho visto que você tem liberado comentário da escória do Brasil. Eles as vezes falam uma coisa boa para depois falar uma ruim e assim passam por imparcial, mas não a intenção deles é atacar um ponto. Reinaldo Azevedo explica bem isso. Mas enfim, para o petista que fala que José Serra é o maior degolador de jornalista do Brasil. Que eu sabia no governo petista e seus amigos sulamericanos são os maiores degoladores jornalistas do Brasil. Dilma ( a que não me engana)não emitiu nenhuma nota em relação ao que ocorre na venezuela, cuba e agora na Argentina. Rodrigo, Não libere os comeários dos vermes é uma sugestão.
Serra é um mosca morta.Só serviu pra tirar a chance de quem podia fazer melhor.Imagina se no lugar dele tivesse sido a Katia Abreu...
ResponderExcluirntsr