Idéias de um livre pensador sem medo da polêmica ou da patrulha dos "politicamente corretos".
sábado, março 26, 2011
Entrevista para Instituto Millenium
Segue a rápida entrevista que dei para o Instituto Millenium sobre liberdade de expressão.
Um comentário:
Anônimo
disse...
Nossa, Rodrigo, num debate em que estive envolvido, surgiu uma dúvida sobre a questão liberalismo vs utilitarismo. Descobri desenterrando do google um artigo seu, que me foi providencial. Um primor mesmo.
Lembra?
"O Utilitarismo tem sentido às vezes, pq qq um quer maximizar a própria felicidade. Mas se utilidade entra em conflito com a virtude, esta deve prevalecer. Antes dos resultados, vem o direito natural. Antes de se esquivar da aflição, vem a busca da verdade. Antes do melhor, vem o justo. Não defendo liberdade individual por ser o modo mais eficiente de nos tornar feliz – ainda que o seja, mas sim por ser a moralmente correta. Ademais, filosofia que coloca prazer como padrão de moralidade diz que tudo que leva a ele é desejável. Não faz, logo, distinção entre essas coisas. Se pra alguém o prazer está em invadir uma propriedade e pra outro defender tal propriedade, não há critério objetivo nesta filosofia que mostre qm está certo moralmente. O Utilitarismo seria, nesse ponto, amoral."
Obrigado.
Agora já tenho argumentos fortes para demonstrar como isso diferencia o pensamento liberal, do qual sou adepto, do pensamento "utilitário".
Um comentário:
Nossa, Rodrigo, num debate em que estive envolvido, surgiu uma dúvida sobre a questão liberalismo vs utilitarismo. Descobri desenterrando do google um artigo seu, que me foi providencial. Um primor mesmo.
Lembra?
"O Utilitarismo tem sentido às vezes, pq qq um quer maximizar a própria felicidade. Mas se utilidade entra em conflito com a virtude, esta deve prevalecer. Antes dos resultados, vem o direito natural. Antes de se esquivar da aflição, vem a busca da verdade. Antes do melhor, vem o justo. Não defendo liberdade individual por ser o modo mais eficiente de nos tornar feliz – ainda que o seja, mas sim por ser a moralmente correta. Ademais, filosofia que coloca prazer como padrão de moralidade diz que tudo que leva a ele é desejável. Não faz, logo, distinção entre essas coisas. Se pra alguém o prazer está em invadir uma propriedade e pra outro defender tal propriedade, não há critério objetivo nesta filosofia que mostre qm está certo moralmente. O Utilitarismo seria, nesse ponto, amoral."
Obrigado.
Agora já tenho argumentos fortes para demonstrar como isso diferencia o pensamento liberal, do qual sou adepto, do pensamento "utilitário".
Postar um comentário