João Pereira Coutinho, Folha de SP
Julian Assange aparece na janela da embaixada do Equador, em Londres. Prepara-se para falar às massas. Não consegue. Uma quantidade generosa de tomates e ovos podres atinge o seu rosto adolescente e pretensamente rebelde. A multidão aplaude. Os jornalistas também. Acabou o circo.
Envergonhado com a humilhação, Assange regressa para dentro da embaixada. Depois de um duche (frio) e de um café (forte), o foragido australiano decide ser homem pela primeira vez na vida e entrega-se às autoridades inglesas. Segue-se a extradição para a Suécia.
"The end."
Foi mais ou menos por essa altura que eu acordei. Assange ainda falava. Imbecilidades sobre imbecilidades. Infelizmente, ninguém jogou tomates ou ovos podres na cara dele. Deprimi.
Na janela da mesma embaixada, o fundador da Wikileaks vestia o traje de grande mártir da liberdade de expressão -- um insulto para qualquer jornalista sério -- e pedia aos Estados Unidos para pararem a "caça às bruxas" contra o Wikileaks.Na cabeça alucinada e apedeuta de Assange, o comportamento de Barack Obama só é comparável à perseguição anticomunista movida pelo Estado americano a alguns dos seus cidadãos em finais da década de 1940.
A comparação deveria ser repulsiva para qualquer criatura com erudição e neurônios. As perseguições anticomunistas do senador Joseph McCarthy foram uma deriva securitária lamentável contra supostos inimigos ideológicos que Washington suspeitava estarem infiltrados no serviço público, no ensino ou na indústria do espetáculo.
As ações de Julian Assange são diferentes: goste-se ou desgoste-se, houve uma revelação objetiva de documentos secretos do governo americano. As vítimas do macartismo eram inocentes. Assange não é inocente.
Mas esse nem sequer é o ponto. Na janela da embaixada do Equador, em Londres, esteve um homem procurado pela Justiça sueca por alegadas agressões sexuais contra mulheres.
E a Suécia, convém lembrar aos amnésicos, é uma democracia europeia civilizada, onde a investigação judicial é séria, os direitos humanos são respeitados --e as garantias de um julgamento justo também. A Suécia não pretende deter e julgar Assange por seus pecadilhos com a Wikileaks. Deseja detê-lo e julgá-lo pelos seus alegados crimes contra duas mulheres em 2010.
Curiosamente, crimes desses costumavam inflamar as feministas de carteirinha. Não mais. Será que o antiamericanismo de Assange perdoa tudo?
Em caso afirmativo, um conselho ao leitor: violar uma mulher pode não ser grave desde que você seja um inimigo declarado da política americana.
Claro que, a pairar sobre esta grotesca novela, existe um equívoco e uma farsa.
O equívoco, alimentado pelo próprio Assange, resume-se em poucas linhas: se houver extradição para a Suécia, a Suécia poderá extraditar Assange para os Estados Unidos onde ele seria julgado por espionagem (um crime punível com a morte).
A hipótese não passa de um delírio teórico e qualquer aluno principiante de direito internacional sabe por que: o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem não permite processos de extradição para países onde existe a séria possibilidade de aplicação da pena capital. Não é a Justiça americana que Assange teme. É apenas a Justiça sueca.
Finalmente, a farsa. E dois nomes sobre ela: Rafael Correa. Honestamente, serei mesmo a única pessoa a sentir genuína náusea quando o presidente do Equador surge em cena como um grande defensor da liberdade de expressão?
Por motivos puramente antiamericanos, o Equador resolveu conceder asilo a Julian Assange. Mas, se Assange fosse verdadeiramente um defensor da liberdade de expressão, ele recusaria os favores de um país onde essa liberdade é artigo raro.
Será preciso lembrar aos colegas de ofício os constantes atropelos que o governo de Quito comete sobre jornalistas críticos do presidente?
O mundo midiático, na sua estupidez bovina, continua a olhar para Julian Assange como um herói da "transparência" e da luta contra o "imperialismo".
Seria preferível optar por tomates e ovos podres. Assange não passa de um foragido vulgar e de um manipulador de massas talentoso.
7 comentários:
A Suécia assumiu que pode extraditar o Assange para os EUA. E lá ele pode ser condenado à morte ou a prisão perpétua. Uma pergunta simples : ele não tem razão em pedir asilo ao Equador ? O que vc faria no lugar dele ?
O anônimo fez uma boa colocação. Parece-me que o João não acompanhou o caso. deveria fazê-lo. Mas na parte de aceitar ajuda do Equador, eu achei contraditório por parte do Assange. E, como disse na outra postagem, continuo não acreditando nessa acusação de estupro.
"...a Suécia poderá extraditar Assange para os Estados Unidos onde ele seria julgado por espionagem (um crime punível com a morte). - A hipótese não passa de um delírio teórico e qualquer aluno principiante de direito internacional sabe por que: o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem não permite processos de extradição para países onde existe a séria possibilidade de aplicação da pena capital. Não é a Justiça americana que Assange teme. É apenas a Justiça sueca." Acabei de ler que a Suécia admite extraditar Assange com a condição que os EUA não execute-o. - O texto do autor foi pro vinagre! - Mostrou quem é o alucinado! Os EUA mudaram a estratégica... querem desqualificar o Assange. Os assassinos de reputação já começaram o trabalho!
Notem que esse 'estupro' é o seguinte:nessas terras nórdicas com governo inchado e adultos infantilizados, hiper sensíveis, estupro = sexo sem camisinha
Sinceramente, essa perseguição do Assange e ódio demonstrado por ele só dão credibilidade às informações que foram publicadas no wikilieaks. É sinal que ele realmente tocou na ferida. Se as informações do wikileaks não fossem verdade, niguém daria a mínima para esse cara.
É ruim ver que o pensamento liberal endossa a pratica america nesse caso, que na verdade se resume a retorica em pró da vontade americana. Até porque foi divulgado relatorios envolvendo varios paises mas me parece apenas os pobres americanos precisam ser justiçados pela imprensa. Espionagem? Assage possibilitou que segredos alcançassem um graaaaande público, mas isso é espionagem? E que segredos são esses? Assage não tinha compromisso nenhum com as pessoas que estavam envolvidas nesses segredos, portanto se eles foram descobertos é mais por descuido de dos envolvidos e abilidade de quem descobriu-os, isso é o entendemos por espionagem. E a história da espionagem mostra que o direito dos individuos é o primeiro que vai pras cucuias.
Não entendo porque essa defesa do jornalismo para com o governo americano, eles já tem defesa suficiente não acha? Acrescido do fato de que não precisam da instituição do direito, (muito menos do direito internacional) para fazerem sua justiça.
Se Assagem é pavão e gosta de se aparecer não vem ao caso, a motivação subjetiva dele não faz muita diferença, o que importa e´ o movimento que ele provocou e isso é merece o agradecimento de nós, reles mortais frente ao poder diplomatico americano ou de qualquer outro pais.
Junior Martim
Não dá pra acreditar que o governo ingles ameaçasse invadir uma embaixada se fosse apenas o caso de extraditar um acusado de estupro. Tá na cara que tão rolando pressões e o objetivo é mandar o cara pros EUA.
E cá pra nos, se foi consentido comparar sexo sem camisinha com estupro é bem idiota.
Postar um comentário