Rodrigo
Constantino
O
deputado do PSOL Chico Alencar publicou hoje um texto na Carta dos Leitores do jornal O Globo, em resposta ao meu artigo “A esquerda caviar”. Vamos rebater
um a um os pontos abordados pelo socialista.
Em
primeiro lugar, ele afirma que eu agredi cineastas, músicos e artistas em
geral, além de ecologistas e representantes políticos. Não! Eu apenas apontei a
hipocrisia de muitos desses artistas e intelectuais, que defendem as “maravilhas”
do socialismo, mas gostam mesmo é das coisas que só o capitalismo pode
oferecer. O que foi apontado no meu artigo é a esquizofrenia dos admiradores de
Fidel Castro que, no fundo, querem mesmo é acumular muita riqueza e despertar o
consumismo burguês sem censura.
Depois
Chico Alencar diz que eu ofendi a cidadania, ao indagar “o que se pode esperar
de um povo que elegeu Saturnino Braga em vez de Roberto Campos para o Senado?”
Como assim? Quer dizer que afirmar que os cariocas possuem um histórico de
péssimos votos é “ofender a cidadania” agora? Que doideira. Não posso nem mesmo
lamentar as péssimas escolhas de meus conterrâneos? Será que Chico Alencar
estaria ofendendo a cidadania ao reclamar dos votos que levaram Collor ao
poder?
Mas
ele continua. Afirma que, para mim, servir ou combater a ditadura não são
critérios respeitáveis para o voto. O que? O problema é outro, deputado. Muitos
da esquerda a qual o senhor faz parte combateram os militares sim, mas vamos
contar a história toda? Eles lutavam por qual causa? A liberdade democrática,
por acaso? Nem aqui, nem na China! José Dirceu, o “chefe de quadrilha”, era um
defensor da democracia?
A
turma que o senhor defende queria era implantar uma ditadura do proletário no
Brasil, nos moldes cubanos. Tanto que o ídolo dessa rapaziada era Fidel Castro,
simplesmente o mais sanguinário e duradouro ditador da América Latina! Aproveito
para lhe perguntar, deputado: o que o senhor pensa de Castro? O que o senhor
acha do regime cubano? Satisfeito com a liberdade do socialismo? Poderia
apontar um único caso de sucesso do
socialismo?
Chico
Alencar ainda diz que eu falseei a posição de Freixo sobre as escolas de samba.
Eu vi a entrevista do candidato no RJTV. Ele foi bem claro: para ter verba
municipal, tem de haver contrapartida cultural. E quem decide isso? Os
burocratas apontados pelo governo! Logo, é exatamente como eu disse: o PSOL quer
controlar até mesmo conteúdo de samba! Onde está a mentira?
Ainda
foi dito pelo deputado que eu preciso me informar melhor sobre a questão de
Israel. Ora, eu li o texto do deputado Babá “justificando” seu ato de queimar a bandeira de Israel em praça pública. Portanto, não estou desinformado. E repito
o que disse: é uma demonstração de intolerância e desrespeito ao povo judeu
queimar a bandeira de Israel dessa forma. Os socialistas acusam a única
democracia do Oriente Médio de fascista. Foi por isso que recomendei o livro “Fascismo
de esquerda” no meu artigo. O deputado deveria lê-lo...
Para
Alencar, eu ataquei todos os que defendem o meio-ambiente. Não! Eu ataquei os
ecoterroristas, os alarmistas oportunistas com uma agenda política por trás do
movimento ambiental, usado somente como desculpa para mais concentração de
poder no estado. Por isso, inclusive, recomendei o livro “Os Melancias”, de
James Delingpole. O deputado deveria lê-lo...
Por
fim, o deputado apela para o sensacionalismo e tenta monopolizar as virtudes,
alegando que liberdade não é apenas a dos donos do capital. E quando foi que eu
disse isso? Justamente, a liberdade é muito mais que isso; é, por exemplo, não
ter que entregar metade do que ganha para um governo perdulário e corrupto; não
ser tratado como um súdito pelos burocratas “iluminados”; enfim, tudo aquilo
contrário ao socialismo que Chico Alencar defende.
25 comentários:
Chico Alencar é um típico socialista: na falta de argumentos sólidos, apela aos sofismas e ao sentimentalismo barato.
Gostei muito de seu artigo n'O Globo, Constantino. Vc foi direto ao ponto, como sempre.
Um dos momentos mais felizes da minha vida política foi quando o José Dirceu falou mal de mim no blog dele. Isso foi um sinal claro de que eu estava fazendo alguma coisa correta.
Acho que você deveria ter a mesma posição em relação a essa carta do Deputado Chico Alencar. Se ele está falando mal de você, é porque alguma coisa muito certa você está fazendo.
No mais, texto original irrepreensível e texto-tréplica perfeito.
Seu amigo pela liberdade,
Bernardo.
Olá, sou muito fã do seu blog, vou deixar o endereço da minha mais recente postagem
http://guerrilhaurbanathiago.blogspot.com.br/2012/09/o-perfil-do-jovem-esquerdista.html
Um abraço!
Caro Rodrigo,
O Dep. Chico Alencar é filiado ao partido conhecido como PSOL, sigla de Partido Socialismo e Liberdade, como se Socialismo e Liberdade pudessem conviver. A HISTÓRIA - e 100 milhões de cadáveres - simplesmente desmente a "dobradinha"!
Antes devo parabenizar o autor pela treplica, foi mesmo brilhante, perfeita.
Há um dito, não popular, que comunica uma grande sabedoria; pena que desconheço o brilhante autor:
"QUEM TEM POOR HABITO USAR A FORÇA PARA CONSEGUIR O QUE QUER, TEM POR HABITO QUERER SEMPRE MAIS"
Os políticos e burocratas bem como militares tem como meio de obterem a realização de seus desejos, a FORÇA destrutiva. Pois intrínseco a sua atividade. Usam a força para OPRIMIR, USURPAR e COAGIR aqueles que se percebem indefesos ante o potencial opressivo e destrutivo de seus algozes.
A guerra é um meio de tentar obter o que se deseja de outro que se considera capaz de resistir. Na verdade não é bem assim, pois os que "acham" poder resistir imaginam que não serão tão sacrificados quanto os que estão no campo de batalha e não em gabinetes refrigerados ou em unidades bem protegidas e cheias de alternativas de fuga.
O governo, diga-se o Estado, há muito corrompe formadores de opinião. Há certo temor pelos que tem por atividade falar e falar para convencer. O clero já foi a fonte de falatorio formador de opinião e submissão (e de ameaças apocaliptiocas). Hje temos os meios de comunicação com os autores, artistas e faladors em geral.
A industria de medicamentos paga pesados impostos, a alimentação, a industria de infraestrutura e moradias também. Curiosamente, a industria do lazer, na modalidade de produção teatral e cinematografica NÃO PAGAM NENHUM TIPO DE IMPPOSTO e ainda RECEBEM IMPOSTOS ATRAVÉS DA RENUNCIA FISCAL. Há por parte dos políticos o interesse de mimar e enriquecer os artistas (majoritariamente socialistas defensores da igualdade material, não de cidadania ou, para ser mais preciso na atualidade, igual direito de agir e reagir) concedendo-lhes VERBAS estatais (o uso de "publicas é tolo, pois que são do Estado) e toda sorte de privilégios e proteção contra concorrentes. ...Claro que enriquecendo-se com grande ajuda do Estado estes artistas posam de "bons moços igualitários" enquanto se lucupletam e diferenciam-se usufruinndo do Poder estatal.
Um comerciante compra um CD e tem que pagar ao ECAD sob a idéia de que a música ajuda-o a faturar e por tal deve dar parte aos artistas e burocracia coletora. Contudo, os artistas nada pagam por usarem equipamentos eletronicos e instrumentos, sem os quais não valeriam nada no mercado. 2 pesos e 2 medidas para avaliar o "ganho alheio contribuido" ...rs ...Ninguém fala nada, a massa aceita tudo. Ora, se o comerciante COMPROU o CD tem o direito de escuta-lo ou executa-lo onde desejar; por que deve pagar pela execução se já o comprou? pq tal pode ajuda-lo a ganhar mais em seu negócio? ...e os artistas que nada ou qase nada, vá lá, ganhariam sem os equiipamentos e instrumentos? ...e os demais fabricantes que vendem mobilia e equipamentos p/ o comerciante?
...Enfim, é do interesse do Estado CORROMPER COM PRIVILEGIOS OS CAPAZES DE FORMAR OPPINIÃO, os profissionais de tal área. Estes poor sua vez se lambusam com os privilégios e exibem-se "bons mocinhos" defendendo canalhices altruístas (com o bolso alhio), exibindo-se socialistas e "comunistas" enquanto se lucupletam defendendo que os imppostos são um direito do Estado (desde que eles não os paguem).
e tome lei ruanet e privilégios fiscauis para enmpresas de publicidade e produção artistica (sim eles recebem como tais empresas).
Brilhante:
"Muitos intelectuais escolheram o lado do estado porque foi o estado quem lhes ofereceu emprego."
"Com a expansão da atividade estatal veio a criação de posições poderosas para os burocratas legalmente treinados como funcionários públicos. Com o estado moderno surgiu a existência da burocracia ao lado da antiga classe militar."
Parabéns, novamente, seus argumentos são bem fundamentados e coerentes com o mundo que vivemos, ao contrário dos pseudos-marxistas que não sabem aonde estão, embora não abram mão do conforto material enquanto destilam o velho discurso... Imagina então como é o meio acadêmico... por pensar como você sou "direita" e frequentemente excomungado... Apenas acho que essa ideologia torta e nefasta ficou lá atrás, no século XIX...
Era muito óbvio que Chico Alencar fosse se incomodar com o artigo "Esquerda Caviar". Ele próprio é um dos maiores beneficiários desta patologia que acomete determinados setores da sociedade carioca. Não houvesse essa doença em nossa cidade e nosso Estado, jamais um ex-petista, que já foi eleito com ajuda de "recursos não contabilizados delubianos", conseguiria tantos votos para a Câmara Federal, arrastando consigo um estridente e ignorante ex-BBB com parcos 10 mil votos, em autêntico efeito Tiririca. Importante adicionar, nos pedidos de esclarecimentos ao deputado, qual a opinião dele e do partido dele sobre o regime do Irã, aquele que mais persegue e mata homossexuais no mundo. Assim, poderemos conhecer a 'coerência' da militância gay de seu coleguinha ex-BBB, bem como de seu candidato a prefeito, que, em gesto de absurda intolerância religiosa, debochou e chamou de homofóbicos os cristãos que promoveram a "Marcha para Jesus". PSOL é aquela erva daninha que precisa ser combatida logo, prá que não se espalhe e contamine outros setores da sociedade - o que menos precisamos hoje é um novo PT.
O único fato positivo na carreira política de Chico Alencar foi ele ter tido vergonha na cara e saído do PT.
Desta forma ele conseguiu continuar a viver em sua fantasia, lógico que as custas de um super salário de deputado, poque ninguém é de ferro.
Que beleza rodrigo, ser criticado por um mau carater como esse chico alencar é um baita elogio, nem precisava de treplica, me sinto de alma lavada por vc, imagino a felicidade que sentiu ao ver o faniquito de gente dessa estirpe, parabéns mais uma vez.
Essa gente é sempre assim,perdem nos argumentos(uma vez que não há argumentos capazes de sustentar o socialismo) aí fazem carinha de ofendidos,de indignados e posam de vítimas,È SEMPRE assim.
"Ofender a cidadania"?. Os caras elegeram o Brizola duas vezes, e de quebra o Moreira Fraco. Depois a Benedita,e se não bastasse, o chefe da dança do guardanapo, duas vezes.
Outra coisa esses caracteres que voce nos obriga a escrever são ilegíveis.Porra! Facilite nossa vida.
Rodrigo,
A resposta do Sr. Chico Alencar é típica, saída daquele livrinho do Schopenhauer sobre debates que conhecemos muito bem. A vontade é de jogar a obviedade na cara, de nos revoltarmos. Mas acho que devemos seguir firmes, incisivos, mas sem nunca apelar. O debate é isso, se um lado baixa a qualidade dos argumentos e parte pro sentimentalismo, temos de nos manter firmes na linha. Portanto, parabéns pela resposta, e mantenha a ponta de lança sempre afiada e apontada pra frente. Abraço.
Dá-lhe Constantino! O Chico Alencar ganha a vida defendendo algo que ele mesmo - no seu íntimo - não acredita.
Não tem mais como renunciar, como o Gabeira tem feito. É preciso bolas!
Parabéns pelo artigo e pela tréplica.
Veja esse... hilário!!!
http://www.contracorrenteza.com/2012/09/sou-progressista-cara-e-odeio.html
parabens! o senhor está incomodando a pseudo-esquerda tupiniquim. pela reaçao, estão preocupados. muito bom! que continuem jogando pedras.
Show!!!!!!!! essa gente a a praga egipicia que assola o Rio e nos levou ao estado de degradação moral,social e politica que vivemos
KILLER
Caros! Não entendo muito de politica, mas acompanhando este e outros blogs, chego a conclusão que sou "direita".
Nas conversas sociais, tambem me acusam pelo que digo, porem acabo satisfeito em mostrar a esses esquerdopatas(na medida do possivel) o que penso sobre eles.
Vá em frente!
o olavo fala de ti lá pelos 8 minutos:
http://www.youtube.com/watch?v=9NHYiqXBb-A
Seu artigo no globo foi um show de intolerância política. E qual o problema de artistas votarem em candidatos de esquerda ? Hj, votar na esquerda não significa querer o comunismo. Vc tem uma visão ultrapassada do mundo, da época da guerra fria. Pela sua lógica, então pobres não podem votar na direita ! É ridículo vc querer patrulhar o voto das pessoas. Democrata aceita a opção política dos outros, e respeita.
O SUJEITO DAS 6:15 incomodou-se e critica o autor por criticar os farsantes que se locupletam e se fazem grandemente desiguais pregando a igualdade material dos dos outros e em seguida recebem caches milionários com incentivos fiscais e compram mais um ap de luxo em NY ou Paris ...e viva a igualdade material pq os ricos comunistas precisam do poder estatal para assim se manterem.
PQP! Os poobres não deveiam é votar na esquerda se não quiserem ficar ainda mais ppobres para enriquecer a alta hierarquia socialsita. Em Cuba, Coréia do Norte, Leste Europeu, Africa, URSS e etc. OS PPOBRES FICARAM AINDA MAIS POBRES COM A HEGEMONIA ESQUERDISTA.
...EM TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS OS LUGARES ONDE O SOCIALISMO FOI IMPLANNTADO A POPULAÇÃO FOI LITERALMENTE ESCRAVIZADA. Em todos os lugares onde o sociallismo foi impplantado o resultado foi ESCRAVIDÃO e MISÉRIA da população ENQUANTO OS GOVERNANTES E SEUS AGREGADOS DESFRUTAVAM DO LUXO E DO PODER ABSOLUTO.
Pobre que é esquerdista é burro além de pobre.
O socialiismo foi uma reação da aristocracia às idéias liberais que começavam a prosperar.
Socialismo é coisa de rico safado, bem nascido, que vive do PODER e deseja uma sociedade hierarquizada, uma sociedade de status e não uma sociedade dinamiica e livre.
Constantino, não se preocupe com a babaca arrombada que é esse deputado Babá, pois o mesmo já era baba-ovo de laços do diabo como o socialismo e o anti-semitismo desde a época em que ele era deputado pelo meu Estado do Pará.
JOÃO EMILIANO MARTINS NETO
Olá Rodrigo, parabéns pelo artigo e pela tréplica.
O deputado, como todo esquerdopata, em nenhum momento consegue lhe responder baseado em fatos e evidências. Sai sempre pela tangente, como por exemplo, afirmar que você ofendeu a cidadania dos Cariocas (?!). Continue a boa luta!
Muio bom, Rodrigo!
Fez-me lembrar o oleh que vc deu nos ungidos Emir Sader e Calos Minc, no pilotis da PUC-Rio.
Abs e parabens,
Bruno
Chico Alencar é uma espécie de Heloísa Helena de calças.
Alguém "infalível", dono da verdade.
Antes ficavam com raiva daqueles que combatiam Lula.
Quem ousasse apontar defeitos em Lula era burgês e reacionário.
Hoje ficam com raiva de quem defende Lula.
Sempre vale o que eles quiserem que seja tido como certo. Errados sempre são os outros.
Por certo Boff e Frei Beto devem ser seus gurus.
Da América eles só gostam da Disneylândia, das compras em Miami e dos restaurantes de New York.
E mais notável produção americana, a liberdade de expressão, é algo que eles repudiam totalmente.
Complementando meu comentário acima sobre Chico Alencar. Parece com Heloísa Helena, mas apenas no quesito teimosia. Heloísa Helena é uma lutadora e uma mulher íntegra. Não que Chico não seja. Entretanto, Chico Alencar não me parece que tenha a coragem da primeira. Acho que tanto um quanto o outro ainda serão liberais algum dia. Tenho esta esperança.
Postar um comentário