Só uma palavra: fudeu! Mas Rodrigo, quero saber sua opinião sobre o apoio do Aécio à Serra, e aonde que isso pode ser útil para derrotar a Dilma. A pesquisa mostra que Serra perde pontos se anunciar Aécio como vice, portanto, qual a vantagem dessa união? Se o PSDB demorar muito para se decidir, Dilma irá continuar ganhando votos.
"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem, não tenho mais tanta certeza no sucesso dos tucanos.
É Rodrigo, se vc. tivesse desenhado, a charge não poderia ser melhor.
Mas olhando bem, o boneco ao lado tá mais para FHC. A boca é igual... :-)))
Se beleza for o maior trunfo, estamos perdidos, pois a Heloísa Helena e a Marina, nesse aspecto, se postas na balança da passarela, pesam, tudo igual. Opss, talvez no peso(pena) ganhe mesmo a marina.
E por falar em assustador, estava relendo artigos seus antigos e veja só o artigo de 2 agosto de 2006: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006_08_01_archive.html
Estamos em fevereiro de 2010 e nada desse demônio nos livrar da sua existência.
'"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem...' Não é uma questão de SE, isso é inevitável, basta a campanha começar. A massa gigantesca de analfabetos que votou no lula vai votar nela tb, n tenho a menor dúvida Em vez de procurar o ideal o negócio é botar os pés no chão e pensar, como eu me movo nessa realidade que ta aí
A questão é que nossos pés já estão no chão. O problema são os pés dessa galera petista. Não saberia como reverter esse quadro caótico, a cada dia que passa, acho cada vez mais que a Dilma irá ganhar essa parada. E bem-vindos à Venezuela amigos..
Realmente que elege Lulla e Dilmão não são aqueles que leem jornais mais os que limpam a bunda com eles. Também é sabido que todos os que mamam nas tetas desses governo, e a turminha lá do norte/nordeste que o elegeu adoram uma teta, vão votar no Dilmão. Votar nessa mulher autoritária e boçal é coisa de corno manso que gosta de ser mandado pela mulher e isso não falta.
A tirar pela peruca que encobre o trabufú, nenhuma dúvida. Porque PT é isso: pura maquiagem. Elaborada com muito palavrório, palanque, foguete, bolsa-esmola e tapinha nas costas.
O que criou as condiçoes objetivas da revolução de 1917 na Rússia foi a I Guerra de 1914 que matou 15 milhões de Russos num rápido avanço dos Alemães, e a fome devido ao colapso da agricultura. Não foi sucesso dos comunistas nem mesmo do "social democrata" (cujo nome esqueci agora), engolido por Trotsky. O sistema caiu de podre. O maio sucesso dos comunistas foi o "Ensaio Geral" de 1905 com o próprio Trotsky. Não fosse a guerra, os comunistas estariam condenados a periferia da política.
Falar das 12 ou 15 horas de trabalho da Rússia de 1917 é bricadeira!! O que falar das infinitas horas de trabalho da URSS de Stalin já nos anos de 1930? Contextualização histórica é fundamental!
Dizer que não fosse a Rússia não teria havido avanços no campo do direito trabalhista e etc é de uma ignorância cavalar. O debate sobre melhores condições de trabalho, eguyaldade etc tem início já no século 18 e atravessa todo o século 19. Não é um monopólio de Marx. O marxismo é que tranformou marx num quase Jesus Cristo(desculpa a ironia) do socialismo. As grandes reformas trabahlistas, vejam só, começam justamente na Alemanha do "direitista" Otto Von Bismark ainda quando marx era vivo. O regime de previdência por exemplo, surge originalmente com Bismark, se não me engano, na década de 1870.
Infelismente a ignorância é terreno fértil para a proliferação da crendice. É por isso que esse discurso de que a URSS teria "domesticado" o capitalismo ocidental prosperou nas massas durante o século XX. Ocorre que já estamos no século XXI
Denis, peço que ignore os comentários do tal do Everardo, pois serão sempre apagados. Trata-se de um cara com sérios problemas mentais, ou então um petralha PAGO para poluir meu blog e tentar me levar a criar filtro novamente, o que prejudica o dinamismo dos debates.
O pobre coitado SABE que eu apago TODOS os seus posts sem ler, mas continua escrevendo 20 comentários por dia. Manicômio é o local adequado para um sujeito desses...
ntsr, um erro muito comum tanto da esquerda quanto de parte da direita é confundir DIREITO DE EXPRESSÃO com OBRIGAÇÃO DE PALCO.
É uma confusão idiota. Olavo a faz, e socialistas também.
O Globo é OBRIGADO a publicar todas as opiniões, por exemplo? Não! O Globo é propriedade PRIVADA. Seus donos e editores escolhem.
Mas os autoritários misturam tudo. Eles acham que vc deve abrir as portas de sua casa para quem quer apenas de atacar, e se vc bate a porta na cara do imbecil, vc é um "autoritário".
E tem idiota que ainda compara isso com aquilo que faz Chávez ou Fidel (figuras que, por sinal, defendem - o que prova a HIPOCRISIA uma vez mais desses caras). Ou seja: se eu não quero poluição no meu blog, então é o mesmo que Chávez perseguir a imprensa na Venezuela.
Pois é. Depois o imbecil não entende porque é deletado... hehe
Só para constar Nunca fui funcionário público, nem quero ser.Sou competente no que faço e não preciso sr apaniguado do PT para ganhar dinheiro, além do que sou honesto. Mas o tal de everardo com certeza tem uma boquinha no PT e no governo. Chamar o tribufú de mocréia para ela é até elogio, só não posso dar nome de animal que seria ofensa aos coitadinhos.
28 comentários:
hahahahahhaha
não, não! A coisa vai ficar feia demais mesmo.
Sério, é assustador demais!
Jabba, certamente, é um querido anjo perto dela, uma verdadeira monstra assassina!
Só uma palavra: fudeu! Mas Rodrigo, quero saber sua opinião sobre o apoio do Aécio à Serra, e aonde que isso pode ser útil para derrotar a Dilma. A pesquisa mostra que Serra perde pontos se anunciar Aécio como vice, portanto, qual a vantagem dessa união? Se o PSDB demorar muito para se decidir, Dilma irá continuar ganhando votos.
"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem, não tenho mais tanta certeza no sucesso dos tucanos.
É Rodrigo, se vc. tivesse desenhado, a charge não poderia ser melhor.
Mas olhando bem, o boneco ao lado tá mais para FHC. A boca é igual... :-)))
Se beleza for o maior trunfo, estamos perdidos, pois a Heloísa Helena e a Marina, nesse aspecto, se postas na balança da passarela, pesam, tudo igual. Opss, talvez no peso(pena) ganhe mesmo a marina.
Ainda bem que beleza não põe mesa.
Realmente assustador... em todos sentidos.
E por falar em assustador, estava relendo artigos seus antigos e veja só o artigo de 2 agosto de 2006:
http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006_08_01_archive.html
Estamos em fevereiro de 2010 e nada desse demônio nos livrar da sua existência.
Lula 3 ou Dilma 1, nao importa. o terror é o mesmo. Agora o sujeito até dá conselho ao Obama.
Se fossem irmãos, não seriam tão parecidos! rsrsrs
'"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem...'
Não é uma questão de SE, isso é inevitável, basta a campanha começar.
A massa gigantesca de analfabetos que votou no lula vai votar nela tb, n tenho a menor dúvida
Em vez de procurar o ideal o negócio é botar os pés no chão e pensar, como eu me movo nessa realidade que ta aí
A questão é que nossos pés já estão no chão. O problema são os pés dessa galera petista. Não saberia como reverter esse quadro caótico, a cada dia que passa, acho cada vez mais que a Dilma irá ganhar essa parada. E bem-vindos à Venezuela amigos..
Realmente que elege Lulla e Dilmão não são aqueles que leem jornais mais os que limpam a bunda com eles.
Também é sabido que todos os que mamam nas tetas desses governo, e a turminha lá do norte/nordeste que o elegeu adoram uma teta, vão votar no Dilmão.
Votar nessa mulher autoritária e boçal é coisa de corno manso que gosta de ser mandado pela mulher e isso não falta.
'A questão é que nossos pés já estão no chão(...)E bem-vindos à Venezuela amigos..'
Com botar os pés no chão eu tava falando em começar a pensar em como se escapa da venezuela
A tirar pela peruca que encobre o trabufú, nenhuma dúvida. Porque PT é isso: pura maquiagem. Elaborada com muito palavrório, palanque, foguete, bolsa-esmola e tapinha nas costas.
''Votar nessa mulher autoritária e boçal é coisa de corno manso que gosta de ser mandado pela mulher e isso não falta.'' (2)
''Porque PT é isso: pura maquiagem. Elaborada com muito palavrório, palanque, foguete, bolsa-esmola e tapinha nas costas.''(2)
Com 60 contratações por dia durante o mandato a MOCRÉIA tem grandes chances.
Compra de voto não é proibido?
Everardo Everardo...
O que criou as condiçoes objetivas da revolução de 1917 na Rússia foi a I Guerra de 1914 que matou 15 milhões de Russos num rápido avanço dos Alemães, e a fome devido ao colapso da agricultura. Não foi sucesso dos comunistas nem mesmo do "social democrata" (cujo nome esqueci agora), engolido por Trotsky. O sistema caiu de podre. O maio sucesso dos comunistas foi o "Ensaio Geral" de 1905 com o próprio Trotsky. Não fosse a guerra, os comunistas estariam condenados a periferia da política.
Falar das 12 ou 15 horas de trabalho da Rússia de 1917 é bricadeira!! O que falar das infinitas horas de trabalho da URSS de Stalin já nos anos de 1930? Contextualização histórica é fundamental!
Dizer que não fosse a Rússia não teria havido avanços no campo do direito trabalhista e etc é de uma ignorância cavalar. O debate sobre melhores condições de trabalho, eguyaldade etc tem início já no século 18 e atravessa todo o século 19. Não é um monopólio de Marx. O marxismo é que tranformou marx num quase Jesus Cristo(desculpa a ironia) do socialismo. As grandes reformas trabahlistas, vejam só, começam justamente na Alemanha do "direitista" Otto Von Bismark ainda quando marx era vivo. O regime de previdência por exemplo, surge originalmente com Bismark, se não me engano, na década de 1870.
Infelismente a ignorância é terreno fértil para a proliferação da crendice. É por isso que esse discurso de que a URSS teria "domesticado" o capitalismo ocidental prosperou nas massas durante o século XX. Ocorre que já estamos no século XXI
Denis, peço que ignore os comentários do tal do Everardo, pois serão sempre apagados. Trata-se de um cara com sérios problemas mentais, ou então um petralha PAGO para poluir meu blog e tentar me levar a criar filtro novamente, o que prejudica o dinamismo dos debates.
O pobre coitado SABE que eu apago TODOS os seus posts sem ler, mas continua escrevendo 20 comentários por dia. Manicômio é o local adequado para um sujeito desses...
Ué, eu tinha visto um comentário do Everardo em algum lugar por aqui??!!
Foi deletado?
Sim, sempre será. Leia a explicação acima.
Ah, entendi.
meu país = meu blog
N lembro direito quem postou isso, mas é outra demência sem sentido, um pais governado n é sua propriedade particular
ntsr, um erro muito comum tanto da esquerda quanto de parte da direita é confundir DIREITO DE EXPRESSÃO com OBRIGAÇÃO DE PALCO.
É uma confusão idiota. Olavo a faz, e socialistas também.
O Globo é OBRIGADO a publicar todas as opiniões, por exemplo? Não! O Globo é propriedade PRIVADA. Seus donos e editores escolhem.
Mas os autoritários misturam tudo. Eles acham que vc deve abrir as portas de sua casa para quem quer apenas de atacar, e se vc bate a porta na cara do imbecil, vc é um "autoritário".
E tem idiota que ainda compara isso com aquilo que faz Chávez ou Fidel (figuras que, por sinal, defendem - o que prova a HIPOCRISIA uma vez mais desses caras). Ou seja: se eu não quero poluição no meu blog, então é o mesmo que Chávez perseguir a imprensa na Venezuela.
Pois é. Depois o imbecil não entende porque é deletado... hehe
Só para constar
Nunca fui funcionário público, nem quero ser.Sou competente no que faço e não preciso sr apaniguado do PT para ganhar dinheiro, além do que sou honesto.
Mas o tal de everardo com certeza tem uma boquinha no PT e no governo.
Chamar o tribufú de mocréia para ela é até elogio, só não posso dar nome de animal que seria ofensa aos coitadinhos.
Com certeza, eu vou rir muito quando chegar o dia inevitável onde os pagadores de impostos não vão mais conseguir sustentar esses parasitas
- "Há um IDIOTA no poder, mas os que o elegeram estão bem representados".
(Lindon Johnson)
Everardo confirma o dito
São irmãs?
Postar um comentário