terça-feira, março 02, 2010

A "cara"



O presidente Lula disse que o governo de Dilma terá a cara dela. É ou não uma idéia assustadora, em todos os sentidos?

28 comentários:

Beto disse...

hahahahahhaha

hugofpontes disse...

não, não! A coisa vai ficar feia demais mesmo.

Ludwig disse...

Sério, é assustador demais!
Jabba, certamente, é um querido anjo perto dela, uma verdadeira monstra assassina!

Flavio Faria disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Flavio Faria disse...

Só uma palavra: fudeu! Mas Rodrigo, quero saber sua opinião sobre o apoio do Aécio à Serra, e aonde que isso pode ser útil para derrotar a Dilma. A pesquisa mostra que Serra perde pontos se anunciar Aécio como vice, portanto, qual a vantagem dessa união? Se o PSDB demorar muito para se decidir, Dilma irá continuar ganhando votos.

"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem, não tenho mais tanta certeza no sucesso dos tucanos.

lingvo-shatanto disse...

É Rodrigo, se vc. tivesse desenhado, a charge não poderia ser melhor.

Mas olhando bem, o boneco ao lado tá mais para FHC. A boca é igual... :-)))

Se beleza for o maior trunfo, estamos perdidos, pois a Heloísa Helena e a Marina, nesse aspecto, se postas na balança da passarela, pesam, tudo igual. Opss, talvez no peso(pena) ganhe mesmo a marina.

Ainda bem que beleza não põe mesa.

Rogério PC disse...

Realmente assustador... em todos sentidos.

E por falar em assustador, estava relendo artigos seus antigos e veja só o artigo de 2 agosto de 2006:
http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006_08_01_archive.html

Estamos em fevereiro de 2010 e nada desse demônio nos livrar da sua existência.

André Barros Leal disse...

Lula 3 ou Dilma 1, nao importa. o terror é o mesmo. Agora o sujeito até dá conselho ao Obama.

Mateus disse...

Se fossem irmãos, não seriam tão parecidos! rsrsrs

ntsr disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
ntsr disse...

'"Voto em quem o Lula mandar." Uma imbecil falou essa frase lá no Nordeste. E se esses imbecis se multiplicarem...'
Não é uma questão de SE, isso é inevitável, basta a campanha começar.
A massa gigantesca de analfabetos que votou no lula vai votar nela tb, n tenho a menor dúvida
Em vez de procurar o ideal o negócio é botar os pés no chão e pensar, como eu me movo nessa realidade que ta aí

Flavio Faria disse...

A questão é que nossos pés já estão no chão. O problema são os pés dessa galera petista. Não saberia como reverter esse quadro caótico, a cada dia que passa, acho cada vez mais que a Dilma irá ganhar essa parada. E bem-vindos à Venezuela amigos..

OJ disse...

Realmente que elege Lulla e Dilmão não são aqueles que leem jornais mais os que limpam a bunda com eles.
Também é sabido que todos os que mamam nas tetas desses governo, e a turminha lá do norte/nordeste que o elegeu adoram uma teta, vão votar no Dilmão.
Votar nessa mulher autoritária e boçal é coisa de corno manso que gosta de ser mandado pela mulher e isso não falta.

ntsr disse...

'A questão é que nossos pés já estão no chão(...)E bem-vindos à Venezuela amigos..'

Com botar os pés no chão eu tava falando em começar a pensar em como se escapa da venezuela

Junckes Corrêa, F disse...

A tirar pela peruca que encobre o trabufú, nenhuma dúvida. Porque PT é isso: pura maquiagem. Elaborada com muito palavrório, palanque, foguete, bolsa-esmola e tapinha nas costas.

hugofpontes disse...

''Votar nessa mulher autoritária e boçal é coisa de corno manso que gosta de ser mandado pela mulher e isso não falta.'' (2)

''Porque PT é isso: pura maquiagem. Elaborada com muito palavrório, palanque, foguete, bolsa-esmola e tapinha nas costas.''(2)

OJ disse...

Com 60 contratações por dia durante o mandato a MOCRÉIA tem grandes chances.
Compra de voto não é proibido?

Denis Diniz disse...

Everardo Everardo...

O que criou as condiçoes objetivas da revolução de 1917 na Rússia foi a I Guerra de 1914 que matou 15 milhões de Russos num rápido avanço dos Alemães, e a fome devido ao colapso da agricultura. Não foi sucesso dos comunistas nem mesmo do "social democrata" (cujo nome esqueci agora), engolido por Trotsky. O sistema caiu de podre. O maio sucesso dos comunistas foi o "Ensaio Geral" de 1905 com o próprio Trotsky. Não fosse a guerra, os comunistas estariam condenados a periferia da política.

Falar das 12 ou 15 horas de trabalho da Rússia de 1917 é bricadeira!! O que falar das infinitas horas de trabalho da URSS de Stalin já nos anos de 1930? Contextualização histórica é fundamental!

Dizer que não fosse a Rússia não teria havido avanços no campo do direito trabalhista e etc é de uma ignorância cavalar. O debate sobre melhores condições de trabalho, eguyaldade etc tem início já no século 18 e atravessa todo o século 19. Não é um monopólio de Marx. O marxismo é que tranformou marx num quase Jesus Cristo(desculpa a ironia) do socialismo. As grandes reformas trabahlistas, vejam só, começam justamente na Alemanha do "direitista" Otto Von Bismark ainda quando marx era vivo. O regime de previdência por exemplo, surge originalmente com Bismark, se não me engano, na década de 1870.

Infelismente a ignorância é terreno fértil para a proliferação da crendice. É por isso que esse discurso de que a URSS teria "domesticado" o capitalismo ocidental prosperou nas massas durante o século XX. Ocorre que já estamos no século XXI

Rodrigo Constantino disse...

Denis, peço que ignore os comentários do tal do Everardo, pois serão sempre apagados. Trata-se de um cara com sérios problemas mentais, ou então um petralha PAGO para poluir meu blog e tentar me levar a criar filtro novamente, o que prejudica o dinamismo dos debates.

O pobre coitado SABE que eu apago TODOS os seus posts sem ler, mas continua escrevendo 20 comentários por dia. Manicômio é o local adequado para um sujeito desses...

Denis Diniz disse...

Ué, eu tinha visto um comentário do Everardo em algum lugar por aqui??!!

Foi deletado?

Rodrigo Constantino disse...

Sim, sempre será. Leia a explicação acima.

Denis Diniz disse...

Ah, entendi.

ntsr disse...

meu país = meu blog
N lembro direito quem postou isso, mas é outra demência sem sentido, um pais governado n é sua propriedade particular

Rodrigo Constantino disse...

ntsr, um erro muito comum tanto da esquerda quanto de parte da direita é confundir DIREITO DE EXPRESSÃO com OBRIGAÇÃO DE PALCO.

É uma confusão idiota. Olavo a faz, e socialistas também.

O Globo é OBRIGADO a publicar todas as opiniões, por exemplo? Não! O Globo é propriedade PRIVADA. Seus donos e editores escolhem.

Mas os autoritários misturam tudo. Eles acham que vc deve abrir as portas de sua casa para quem quer apenas de atacar, e se vc bate a porta na cara do imbecil, vc é um "autoritário".

E tem idiota que ainda compara isso com aquilo que faz Chávez ou Fidel (figuras que, por sinal, defendem - o que prova a HIPOCRISIA uma vez mais desses caras). Ou seja: se eu não quero poluição no meu blog, então é o mesmo que Chávez perseguir a imprensa na Venezuela.

Pois é. Depois o imbecil não entende porque é deletado... hehe

OJ disse...

Só para constar
Nunca fui funcionário público, nem quero ser.Sou competente no que faço e não preciso sr apaniguado do PT para ganhar dinheiro, além do que sou honesto.
Mas o tal de everardo com certeza tem uma boquinha no PT e no governo.
Chamar o tribufú de mocréia para ela é até elogio, só não posso dar nome de animal que seria ofensa aos coitadinhos.

ntsr disse...

Com certeza, eu vou rir muito quando chegar o dia inevitável onde os pagadores de impostos não vão mais conseguir sustentar esses parasitas

OJ disse...

- "Há um IDIOTA no poder, mas os que o elegeram estão bem representados".
(Lindon Johnson)

Everardo confirma o dito

Joel Castro disse...

São irmãs?